作者:
walalan (walalan)
2025-02-27 23:41:18各位車板先進
購車時稅金總佔多數人的考量因素
什麼隨油徵收之類的大變動 也很難改變
現行雖說政府美意600cc一個級距
但國內汽車自主研發能力 還是得跟著國際
如果將600改成700cc一個級距
1400-2100 更多車款可以選擇
2100-2800 2.5油電也突然香了起來
雖說多100cc可能環團會跳了起來
但更多油電車可以選擇 說不定更環保
這對普通人民也絕對利多 變動也相對小
覺得這想法切實際嗎？值得討論看看？
作者:
CBR650F (CBR650F)
2025-02-27 23:46:00浪費口舌的討論 政府不會改的
這國家廢成這樣 你還敢希望啊勸你想辦法移民比較實在
作者:
walalan (walalan)
2025-02-27 23:48:00看來沒救 又走不掉
作者: wang56 (wang56) 2025-02-27 23:49:00
以1000為級距不是更好嗎3.6直接香起來
作者:
drcula (Son of SUN)
2025-02-27 23:49:00沒用,這個根本沒人想改革,車廠也不在乎這個
作者:
walalan (walalan)
2025-02-27 23:50:001000是太直接了點
作者: wang56 (wang56) 2025-02-27 23:52:00
很多3.6以上的性能車，稅金很吃虧，政府有想過這稅金級距很不合理嗎，這政府真的很扯
作者:
hygen (海波)
2025-02-27 23:57:00沒啥用，比照世界通用的就行了，自己發明徒增困擾
作者: gw00086 2025-02-27 23:58:00
不是做引擎的國家 還不跟著主流改 行政怠惰ㄚ
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-28 00:03:00調級距你選車有關係嗎？如果為了一年差那一點錢就不敢買那我是覺得可以考慮其他更省錢的交通方式
作者:
walalan (walalan)
2025-02-28 00:05:00是說國內車廠扶不起 國際就500倍數居多 所以才說小變動多100選擇多很多
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-28 00:05:00如果你是想要更多選擇 調級距也要車商願意多進排氣量的車
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2025-02-28 00:06:00你揪10萬個人去立法院一個月想怎麼改都行吧
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-28 00:07:00而且我是政府的話 台灣車太多 我就1000 cc - 2000 cc一個級距 然後全部都照原本2000的收 2000-3000照原本3000的收然後你就覺得一點都不香了
作者:
tsppguy (Peter G.)
2025-02-28 00:12:00樓上這樣改 神A 2.0就比萬年1.8香了啊
作者:
walalan (walalan)
2025-02-28 00:13:00也是可以只是還有環保考量 畢竟排氣量大可能相對不環保應該是說依現行國際規格 稅金應該要適時調整了 其實也是想要有所作為的政黨該努力的 避免離人民太遠
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-02-28 00:38:00連不是燃料稅的燃料稅都不肯修了 還寄望他們
老實說，不是隨油徵收就沒意義了，你今天討論100CC，隔天換人討論200CC，不是一樣的道理嗎？
作者:
dppdick (無)
2025-02-28 04:07:00看NCC態度就知道政府只想從人民挖更多錢，所以別指望了
推k大 如此為數不少的2.0車主會非常感激政府德政
作者:
baw88 (小寶)
2025-02-28 07:38:00放心，你期望的事政府都不會做
作者:
Aixtron (愛思強)
2025-02-28 08:19:00750都想收的國家，您會不會想太多？沒改成500cc，就該偷笑了！
討論什麼 之前政府回答過了 這個稅收是地方重要財源
作者:
walalan (walalan)
2025-02-28 09:01:00改多少都值得討論 現在政府反對的 在野卻更值得改變
作者:
beergap (且戰且走)
2025-02-28 10:02:00直接設定1cc多少錢，幾cc自己乘不就好了
作者:
a885669 (Playmate)
2025-02-28 10:45:00韭菜就安份一點 不要想這些有的沒的
作者:
andynew (不要問)
2025-02-28 11:09:00跟國際接軌500一級不好嗎?
作者: h311013 2025-02-28 12:40:00
還是吃虧 隨油徵收就好了
作者:
yytseng (yytseng)
2025-02-28 12:48:00推文一堆窮b就不要想開大排氣量的車了，加油加三百只能開三十分鐘
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2025-02-28 13:44:00千里為官只為財，撈錢以外的事，賴總統沒興趣
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2025-02-28 14:18:00這政府陳舊到一個不可思議~法律上正式廢銀圓也是這幾年的事
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-02-28 14:57:00
501~600還自己一個級距咧
作者:
kijh (奇蹟)
2025-02-28 16:38:00政府怎麼可能減少稅金
作者:
toto123 (煩.....)
2025-02-28 16:45:00沒什麼必要改，因為大部分人買的車 很固定了國產就是 1.8 歐洲車雙B 就是 2.0T政府它的核心思維是你總稅收不能少你怎麼改 我抽稅不能少收
作者:
Sciarra (耐心??)
2025-02-28 19:54:00還700勒 要嘛就跟上國際500 不然乾脆987一個級距好了
作者:
walalan (walalan)
2025-02-28 20:00:00政府一開始訂600不就有善待人民的意思 好比什麼鄰近國家油價最低 再多100也不為過吧 選的車款更多 說圖利和泰但這就國際趨勢 現在國產比例 還不是車廠去遊說
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2025-02-28 21:19:00該改500cc為跟其他國一樣?!500cc為級距只有日本吧 這問題就跟問為何台灣不改回右駕左行來跟其他國家接軌一樣的問題
作者:
dynamo (sheba)
2025-02-28 21:48:00和其他國家一樣500才合理
財政部的報告就說依財政收支劃分法第38-1條 想減少稅收那你要有其他財源來填 不能憑空減少
作者:
ATF91 (風風兒)
2025-03-01 09:40:00政府就是要這些稅收啊，就算能改也要從別的地方加稅補足這
作者:
nrsair 2025-03-05 17:49:00500cc