BMW全責
20歲女駕駛有打方向燈 也確認後車距離有三個車身的距離 慢慢切入車道
後車BMW猛踩加速要逼退20歲女駕駛 沒想到弄巧成拙 搞出一條人命
開那台BMW的駕駛也很年輕 家境應該非常好 有錢人最怕坐牢 所以在靈堂前跟著家人一起跪
拜
時速60看到別人要變換車道 就趕快加速到110撞上去 這不止過失致死了 可以提告謀殺了
車這樣開 BMW猴肯定不是第一次這樣開 有夠兇 平面道路直接加速110撞上去 不給你變換車
道

後車還提供行車記錄器沒銷毀代表第一次吧 把超速違規都給警方

雙門bmw 大爺就是要催下去，頭又大還不讓開

搞不好還有錄到加速時大喊吼伊--

樓上XDDD

4樓……..

垃圾人去關吧

不一定後車全責啦，但前面還有人PO文說後車有路權真的是笑死，換成他自己去開也看不到60加速到110的猴子，就算切一半看到也來不及閃好嗎

關死這種大少爺

如果確定真的加到110那穩全責啊 嚴重超速

超速從來都沒有路權啊，本來超速就是事故主因，不要學一些汽車團體亂講

你要不要去跟法官說

所以才廣設區間測速，因為超速是台灣事故主因

又是bmw的垃圾車

剛剛看YT有說前車全責或者七成責的 嗯...也難怪這種事會一直發生

BMW真的不意外

110有影片嗎? 還是家屬口述而已? 沒合格測速設備=沒超速

110是口述喔 說看到對方行車記錄器的~

法官都採記影片禎數跟距離，還在不合格

我反而覺得他最好還是真的凹自己是超速未注意 因為加速無視撞上去是很確定的事

看影片怎麼看都不像開到110 才剛過塞車路段 不可能這麼快

實務上就是擦撞 變壞車道也未注意這不是追撞有人死 調解時也是死者為大 多少都要賠償責任 過失致死

推文那個亂唬爛的真的唯恐天下不亂超速哪會沒路權，亂講什麼鳥，一般超速跟嚴重超速就不一樣

超速只是違規 不等於要全責….跟無照一樣 只是違規而已

，嚴重超速就是直接符合道交條例 43 條，沒出事抓到也是先

那個看起來是反串啦

後方就算不是全責也一定8-9成責任以上請前車家人一定要告死後方那台 過失致死 給牠關個幾年

扣牌的等級，一般討論主次因很少會拿嚴重超速當通例。

過失致死一般來說和解完都不會關啊…實務上撞死人這幾十年來 幾乎能和解一個人300萬上下和解幾乎都不會判進去蹲

嚴重超速本來就沒路權啦 整天講路權 結果嚴重超速要裝瞎嗎?鬼切也是違規啦 跟超速只是違規有啥兩樣

要先確定有嚴重超速捏

本例還可能是看到前車要換車道開始的加速 在那邊講路權 噁

你就想，限速 50，你開到 51 就變沒路權？ 這邏輯真棒。

對，現在要證明他真的嚴重超速，才有可能後車全責。

如果是惡意加速撞擊呢? 路權?

變換車道尚未完成 這不叫追撞 這叫擦撞…

影片內的情況 不叫擦撞好嗎...

未完成變換車道就是茶擦撞

惡意，法官都不敢說人惡意了 在講啥

全村監視器調 來給他區間測速一下

嚴重超速主因甚至全責我相信這大家沒意見

請問超速多少算是嚴重超速？

40以上

目前是限速 +40 吧，參考道交條例 43 條。

限速+40

首先你要怎麼證明他是惡意加速撞擊 他可以跟你掰說是車輛失控或操作失誤 怎樣都可以往非惡意的方向導

恩恩 對 就看他怎麼掰

也不是看他怎麼掰，而是法律上就是你拿出證據才能證明對方

根本不用掰，就算他真的有加速跟惡意也是兩回事

要看他怎麼掰 檢察官一定會問他為何要加速

你惡意闖紅燈也不等於惡意要撞人 懂嗎他說我以為對方會讓就好了 要證明什麼 笑死不是你說惡意就惡意 實務上考量一下好不好這case一定就是「過失」致死而已，討論惡意根本法盲

車版路權仔又翻

我有說喔 要能夠證明 我是覺得根本證明不了 除非他的行車記錄器有在加速的時候同時錄音吼系啦之類的

台灣沒謀殺罪怎樣畜生開車都是過失致死2年

這種路開80以上都很扯吧，當快速道路、高速公路在開喔

Bmw駕駛應該無期徒刑 蓄意殺人

根本蓄意殺人了

這在哪個國家都不可能被判蓄意殺人好嗎 =_=

根本無法舉證蓄意...

垃圾89不意外 過失殺人

89不會去靈堂致歉的好嗎…拜託不要仇富

嚴重超速跟故意踩油門也是兩回事 cc

20歲 開BMW 4系 鍾姓家族 ??

在台灣 不認罪 沒悔意說不定都還能輕判 人命不值錢

就說了 開雙逼的都狠角色 還一次2命(1人1狗)

前車被撞 如果有踩煞車停下，不要開去撞牆應該也不會死

不是每個人腳都會隨時放在煞車上面 尤其她又是在切換車道途中 然後後車追撞剛好讓她腳再往油門上面補一腳下去(車被撞 人往前傾 通常腳剛好也會用力補下去) 到時就看後車怎麼在法庭上瞎掰卸責

真的110 前面鋁罐車屁股早就扁了

路權仔繼續跳針，不是說超速車沒有路權，而是明顯都超速違規撞死人還有臉在那邊大談什麼路權來開脫，真的是可悲理由伯

undeadmask: 後車那加速明顯就超速違規了 違規了還講

BMW最後有急煞吧，那台看起來爆改，搞不好煞車超利...

該路段速限好像50 km/hr 吧？

只是曾經、可能、或許有到110，最後那急煞可能70下去吧

如果撞擊瞬間只要有50+40=90 km/hr，就是嚴重超速全責是這樣嘛（？

我看影片是覺得BMW一經過路口就開始加速準備狂飆了而不是看到方向燈才突然加速

不知道加速猴子是反應太慢還是沒在看路

行車紀錄器不是警方測速器材 110 要看法官採不採信有檢舉過人嗎? 你的行車紀錄器有速度 有人比你快 你依照你的行車紀錄器具舉證 警察是不受裡的

20歲開bmw，搞不好是線上博弈創業楷模，台中這種很多，有些還買房了呢

窮酸不是病 只是要命

其實現在開雙B的不見得家境不錯喔 很多特例

瘋掉 打方向燈換車道還被扯有沒有全責 乾脆以後一率都沒車才能切車道算了

你看 後車撞到 馬上可以煞車停住

前車開的不快，但都符合用車標準，後車自己腦衝

就算後車全責啦，阿切出去只要看車身距離不用看速差嗎？

護航後車駕駛囉

110口述 少來拿當證據 但是後車加速就是佔很大肇責 即使前車方向燈打了切車道慢到很龜但後座乘客死亡是因為沒安全帶和前車駕駛踩到油門 跟後車無關

樓上鍵盤檢察官屌喔 你被撞的時候還可以控制腳踩哪?

檢討前車踩到油門的是邏輯死亡嗎

是死亡邏輯

去靈堂跪在法院判決的時候會被認為有悔意，可以賠少一點

後車肯定有應注意能注意而未注意的責任

前車肯定有應注意能注意而未注意的責任而且還無路權

110的話1秒30公尺，你覺得他有一秒三十公尺嗎講那白癡話是沒開過高速公路嗎

真的 台灣應該 多插幾隻測速 做減速丘 鎖定泰山五股那種地方

台灣開車殺人無罪真的很不合理