作者:
francej (~~~~)
2024-08-14 08:40:54※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言：
: 賓士電動車起火害87輛車燒毀 首爾公布地下停車場新規、進口電車狂砍價
: TVBS 廖國安 2024年8月13日 週二 下午2:44
: 南韓仁川市於今年8月1日發生賓士電動車起火事故，造成一棟公寓大樓地下停車場被燒毀
: ，共有87輛汽車被燒毀，數十位居民因吸入濃煙被送醫，近800人受到濃煙影響。這起事
....
: 心得：目前台灣法律還沒有規定電動車停地下室相關充電規範，相關消防配套措施如何升
: 級，因為建築法規是人訂的，但實務上往往落後於現實世界的真實需要，或者繁文縟節太
: 多、窒礙難行。再看看台灣立法委員的素質與專業性，往往要等到重大公安事件發生或引
: 發社會關注和輿論，才有修法或制定相關專法的可能。等到真的進入立法程序，一拖又是
: 好幾年……
1輛電車自燃起火 火勢引燃左右2輛油車也燒起來
這樣不是頂多只會有3輛車燒燬嗎?
搞不懂怎麼會燒到87輛?
以此例實際情況看起來 ... 油車起火也一樣難撲滅?
油車也是會自燃的
https://www.youtube.com/watch?v=CeGbx7gIH30
考量小客車一桶油等價300度電的能量 這樣說來
可能也要一併規定 要進地下停車場的車子，油箱只能裝20%容量的汽油
(約50度電，電車8成電量)
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 08:41:00大腦很好使,請善用當地下火場持續引燃到一個規模後,撲救就會很棘手傳統油車,一個滅火器不夠,就兩個三個給他打下去
作者:
skthree (I will be with you.)
2024-08-14 08:43:00跟你這種說法一樣，提油救火本來可能沒那麼討厭電車的看完也會跟著討厭
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 08:44:00火會沿著周邊擴散出去,只要鄰近有車,加熱時間夠長久了自然就會被引燃,更不用講樓層上方會傳遞高溫熱氣下次自己在家裡燒個鋰電池看看,就知道啦某縣市農機行才剛在三樓加蓋燒死一家五個人而已火場初步判斷也是推測因鋰電池充電引發的火警
閃燃可以去了解一下地下室這種空間 火勢一段時間就可以閃燃了火神的眼淚也去追一下
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2024-08-14 08:48:00你幾時聽過沒電車時 停車場某車子自燃後可以一次燒掉87台車子的？
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-08-14 08:51:00旁邊若不是油車 是雜物就不會一直燒？
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2024-08-14 08:53:00還真沒聽過室內停車場油車自燃燒掉其他很多台車的室內停車場連自燃都很少聽過
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 08:57:00油車要是起火,放著不管的話,也會漫燒出去的但,就回到救援本質了,你電車燒起來好滅嗎???
作者:
toto123 (煩.....)
2024-08-14 08:58:00油車不會在家裡 加油 這就差異
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 08:58:00鋰電池本身自帶火三角的兩樣,跟油車只自代燃料一樣不同電動車電池燃燒有熱失控這個專詞,油車有聽過嗎???
作者:
toto123 (煩.....)
2024-08-14 08:59:00油車又不會在家裡蓋加油站 加油
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 08:59:00就滅火者而言,油車起火只要剝奪掉火三角的任一角即可電車你能剝奪什麼?? 有本事完全剝奪氧氣嗎???
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 09:00:00電池依然會因為短路持續產生高溫
作者:
kazami (高處不勝寒)
2024-08-14 09:01:00要燒到油箱很難 而且更要裝滿才更不容易燒
作者:
PDH1010 (PanDA )
2024-08-14 09:02:00這什麼邏輯
問題在大量可燃和有毒氣體，87輛，嘻嘻這只是……..電動機車的示意圖澱車噴出的可燃和有毒氣體是N倍
作者:
deadair (死空氣)
2024-08-14 09:15:00你可以去深入了解啊 看為什麼會燒這麼多台 一直在那邊鬼打牆問人 功課自己做啦
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 09:16:00看來有人到現在還是不知道電車為何起火,為何難救吧真的連當槓精的基礎水平都沒有，很悲哀
作者:
maniaque (maniaque)
2024-08-14 09:17:00好歹先花幾天時間去學習吧
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-08-14 09:24:00雖然我認為車身燒起來都很毒，但是一直強調油箱不說電池燃燒產生的各種殘餘物，不是蠢就是壞。
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-08-14 09:26:00可悲
作者:
whizz (澄)
2024-08-14 09:32:00蛤
作者: womanloveme (女人愛我) 2024-08-14 09:43:00
你是天才嗎？
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-08-14 10:03:00覺得電車電磁煞車夠用的人講啥邏輯呢
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2024-08-14 10:06:00火源也就是燒起來的電動車一直存在啊
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-08-14 10:07:00放心，台灣人命沒有電車值錢！
作者:
PPAPwww (張程委)
2024-08-14 10:09:00？
電車粉似乎不理解電車起火與油車起火的差別，去惡補一下相關知識再來護航好嗎
作者:
watch123 (watch123)
2024-08-14 10:17:00反串要先註
作者: eryaniso ( ) 2024-08-14 10:54:00
9成以上都開油車，講不贏的啦
電車持續燃燒 地下室溫度就持續拉高 當溫升到一定程
是故意反串電粉要來招黑的嗎？油車粉不要這麼搞，好嗎？
作者:
zesonpso (æ£ç¾©çš„å©å王)
2024-08-14 11:33:00爆燃吧
作者:
ingmu (good for you)
2024-08-14 11:35:00是啊 為什麼你不怕延長線燒掉房子 因為看多了而無感? 現在只是(電動車)發展初期的獵巫思想在作祟 韓國也是先禁有名的推測這次跟晴空匯差不多 都有防災失效的問題才造成蔓延沒搞清楚原因 就會拿閃燃來嘴 這不是獵巫什麼才是獵巫
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2024-08-14 11:48:0087文
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2024-08-14 11:49:00
澱粉就覺得不能只有電車受苦啊，殊不知平常特權滿滿結果各方面油車都更好之餘，自燃風險也越小更好滅
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2024-08-14 12:01:00你貼一個不發動引擎導致油箱爆炸案例來看看
就飛機不能帶防風打火機但可以帶紙一樣，一個是難撲滅的火源，一個是可燃物
作者:
segio (初華)
2024-08-14 12:06:00油車基本上不作動很難燃.但電車要充電....
作者:
LFD (壞掉的LED)
2024-08-14 12:10:00你是不是覺得讀書是犯罪
地下室的設計是撲滅，不是阻斷，你電車燒不停，消防泡沫打光，油車也遲早再被點燃然後往旁邊擴散目前所有消防設計都是針對油車，電車無解
作者: minihv 2024-08-14 12:43:00
奇文共賞
作者: superpie007 2024-08-14 12:46:00
電黑別反串好嗎？行照貼出來
作者:
aowen (...)
2024-08-14 13:10:00反串的不錯XD
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-08-14 13:12:00UPS航空6號班機空難 跟 韓亞航空991號空難可以去查一下
作者:
leocs 2024-08-14 21:39:00油箱跟電池可以這樣換算？
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-14 22:19:00
好了啦 油車粉都要連署禁電車了 澱粉不要掙扎好嗎
作者:
T8 (wow)
2024-08-14 22:23:00樓上W大不要亂幻想。沒人連署禁電車好嗎。
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-14 22:29:00
作者:
T8 (wow)
2024-08-14 22:42:00大家現在下班都很累了別這麼撐吧，不然寫信給王X堅好了我覺得這主題蠻有能量。
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-14 22:53:00
T大我覺得可以