也來分享CX-60試"乘"後的心得
我是因為某種原因,只好請業代載著我跑
所以多出了時間品賞車內的機能、內裝
中船杯架部分,如原po所分享真的很...
然後業代馬上補充了一句:
如果有大一點的保溫杯可以放在門板那邊
恩... 門板那邊是可以放啦
可是大的咖啡杯、可樂杯門板要怎樣放?
中船真的是太寬,腿長的人感受會很擁擠
這個中船我用一種形容法
古時候的公車
公車司機不是排檔桿底下有一個很高的隆起嗎?
佔據了非常寬的空間,CX-60就是這種感覺
導致中船非常寬,但是置物盒以及飲料杯都很小
底下塞了不知道啥神奇寶貝的感覺
又因為中船特別寬,所以雙前座覺得沒很寬闊很奇怪
後座的發泡棉真的很軟很舒適
但是CX-60的縱向空間很神奇,和CX-5是一樣的
一開始我覺得奇怪,CX-60從外面看起來蠻大的
結果搞半天,車室只有寬度稍微寬一點點
縱向空間居然是一樣的
另外就是車體的重量感和原po一樣
CX-60是比較沉重
但是這多出來的好幾百公斤,變成要2.5升引擎去推
另外有一點不得不提
CX-60要得到通風椅+抬頭顯示都有
代價真的很高,比CX-5高非常多
所以回家之後做完PPT簡報
CX-60直接被打槍了
幹嘛繳那麼多稅換來一樣的空間
而且非得多一個後軸要保養
恩...
女人說的話總是非常有道理
小的知錯了
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2024-07-04 06:22:00改買Kuga
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-07-04 06:43:00公設比很高
作者:
king217 (有心人)
2024-07-04 06:56:00真的，代價高很多。不然蠻喜歡3.3的。
作者:
snap007 (snap)
2024-07-04 07:39:00外觀比例CX-5比較均衡好看
作者: SEEDA (喜德) 2024-07-04 08:06:00
氣派豪宅，公設比高又怎麼了嗎
作者:
andy0121 (投資有賺有賠)
2024-07-04 08:10:00美術小空間魔術
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-04 08:21:00Cx60的公設比，比cx5多很多，所以已經發售好幾年的cx5賣的比新發表的cx60好
作者:
Infinair (Frowias)
2024-07-04 08:32:00馬粉還是會無視空間，繼續說一定是乘客的問題
想請問大大有考慮改裝通風座椅嗎？我現在也是很猶豫啊
作者: shingo135r 2024-07-04 08:36:00
不得不說...CX-5外觀又屌打...
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-07-04 08:49:00推人家改買KUGA是要幫人家修車嗎？
真的有點失望 cx-60的好東西都放在3.3上 也不下放 好歹也像日本那個搞個選配吧 空間又小沒渦輪 真的不如買cx-5
高公設比真的傻眼，外觀比CX-5大很多，室內空間卻差沒多少
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2024-07-04 10:01:00馬牌的尿性 過一兩年3.3的配件就會下放了
作者: Tokoo3535 2024-07-04 10:29:00
130萬買後驅很超值(X)只有130萬想買後驅(O)一個月能賣個200台上下就偷笑了 孤芳自賞的車
作者: danfong0816 (薛丁格的躺平) 2024-07-04 11:20:00
中船為了塞變速箱跟傳動軸的樣子
作者: xlargebing (阿兵) 2024-07-04 12:37:00
馬牌的車室內空間 還有CC數 真的會勸退很多家庭使用取向類型的買家
前天看到CX60 單看還好 跟CX5相比大了一圈 唉QQ
前驅本來就有空間優勢，空間權重高的話 cx5 比較適合
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2024-07-04 12:46:00看來看去還是選CX5比較划算
作者: vt1009 (古雷) 2024-07-04 13:15:00
大而無用 稅金水土不服 銷售策略錯誤 業績爆死
作者:
Sciarra (耐心??)
2024-07-04 18:59:00Cx5外觀也比新款60 90好看
作者:
j234589 (草頭黃)
2024-07-05 13:20:00馬自達好像都這樣慢慢擠牙膏XD,現階段肯定是CX5好 搭載個十周年牛肉都出得差不多了 若真的有喜歡直六的在上CX60 3.3T吧