[新聞] 交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!

作者: charles0939 (希望)   2024-04-19 20:34:10
交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!這項檢舉達人最愛
胡冠廷 + 追蹤
2024-04-19 11:24
交通部去年6月底放寬交通違規檢舉項目,從46項增至59項,導致檢舉量暴增。內政部警
政署統計,2023年檢舉量為869萬件,較2022年增加約330萬件,其中高達6成是違規停車
。對此,警政署表示,檢舉對停車秩序沒有改善。
10項交通微罪,2023年檢舉量破185萬件
為洗刷「行人地獄」的惡名,交通部違規記點新制去年六月上路。行政院3月7日通過相關
修法草案與配套措施,最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉、不記點,包含騎
機車未戴安全帽、騎車講手機、汽機車駕駛抽菸,以及在圓環、交叉路口、公共場所出入
口、消防栓前停車、併排臨停、身心障礙專用停車位違停等十種,被批評是「改革倒車」
。立法院交通委員會18日初審《道路交通管理處罰條例》部分條文修正草案,國民黨立委
魯明哲指出,10項交通微罪,去年檢舉量就高達185萬餘件。
細看這10項交通微罪,與違停相關的包含,消防車(栓)出入口5公尺內臨停(96萬9208
件,最多);逆向臨停、併排臨停(30萬3773件);人行道和快車道臨停(25萬356件)
;公車站10公尺內臨停(15萬5324件),這4項若以最高罰金計算,就超過10億元。
檢舉無助改善交通秩序
對此,內政部警政署交通組長劉振安說明,民眾檢舉以違規停車、違規臨停最多,「但這
對停車秩序改善沒有幫助,民眾仍會違規停車。」目前做法是在重點地區,包含車站、交
通運輸轉換場站等採用科技執法。劉振安表示,2013年後數位攝影器材漸普及,檢舉案開
始增加,2017年起突破百萬件,至2021年已達560萬件;2022年修法將可檢舉項目限縮到4
6項,該年檢舉件數仍有530萬件;2023年修法又放寬至59項,檢舉量暴增至869萬件。
此外,國民黨立委洪孟楷質疑,國內究竟有多少職業檢舉人?警政署有無掌握?劉振安回
應,無統計,但了解約有20位至30位民眾,檢舉後未被認定成案舉發,時常寫信投訴。
https://www.storm.mg/lifestyle/5093549
檢舉違停可能無助停車秩序
但讓違停的人收到罰單
就是爽
明年繼續檢舉
破1000萬件創個紀錄
引進AI機器
就可以處理了。
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2024-04-19 20:38:00
台灣守法的是白癡
作者: dream0955 (阿輝)   2024-04-19 20:39:00
檢舉仔覺得高興
作者: playerd (發糕)   2024-04-19 20:40:00
媽的併排跟公車站臨停就絕對會影響其他人,還微罪咧
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 20:46:00
這樣的違規量、還不覺得是道路設計問題嗎~唉如果2成的人會違規、我們可以說是這兩成沒有法治概念4成、可以說這個國家法治觀念薄弱當過半的人都很容易違規的時候、政府到底在幹嘛
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2024-04-19 20:47:00
解決不了交通問題 就解決檢舉的人?
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 20:47:00
這狀況讓我想到台灣另一個奇觀:幾乎沒有公共垃圾桶
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2024-04-19 20:48:00
也不想想為什麼台灣這麼多人愛違規
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 20:48:00
垃圾不落地政策執行後、公共垃圾桶被堆滿家庭垃圾結果政府的解決方式就是:撤掉所有公共垃圾桶台灣這些公部門人員的腦袋、到底是怎麼長的現在各國原廠來台灣、只要週末有出去走走共同問題之一:台灣行人的垃圾要丟哪?這跟我們交通問題十分類似我們公部門人員似乎沒有能力處理太複雜的問題
作者: cuteneo (Neo)   2024-04-19 20:55:00
白癡…沒檢舉不就更糟 怎麼不拿沒限縮的數據出來比較?
作者: saru20279   2024-04-19 20:56:00
開始洗檢舉無用了 讚
作者: Adonis7088   2024-04-19 21:05:00
毫無意義 根本對真正安全沒幫助
作者: Willdododo (蔥油雞)   2024-04-19 21:05:00
交通部的作為才是無助於改善交通吧 可悲
作者: TF00207374 (ts朮赤)   2024-04-19 21:08:00
科技執法不是檢舉??邏輯??
作者: choosin (秋心)   2024-04-19 21:16:00
檢舉沒用 沒檢舉更慘 現在職業司機為啥都要去會被檢舉的地方臨停? 因為不給檢舉的紅線早就停慢慢好嗎檢舉沒用 然後科技執法 邏輯又是???
作者: joiedevivre (難道您鍵盤系? :D)   2024-04-19 21:17:00
笑死 職業檢舉人 這立委有他_的一點點常識嗎?
作者: toshiba5566 (toto)   2024-04-19 21:23:00
民進黨妖獸讚!
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:23:00
違規量多為什麼可以推論成道路設計不良?
作者: EagleShadow   2024-04-19 21:25:00
民眾檢舉以違規停車、違規臨停最多,「但這對停車秩序改善沒有幫助,民眾仍會違規停車。」目前做法是在重點地區,包含車站、交通運輸轉換場站等採用科技執法(?????)
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:25:00
很多情況是,一直以來都沒嚴格取締,導致大部分都的人都存在僥倖心理,不停白不停、超速一下也不會怎樣…等的想法非常多很多地方違停不是沒地方停車,多的是貪圖方便,或是不想多花停車費
作者: charles20267 (Charles)   2024-04-19 21:28:00
罰錢or鞭刑
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:32:00
沒有任何合法的停靠區、就是最需要改善的我們的都市設計就是有下貨需求多數國家的做法、就是人行道內縮一小塊跟台北/台中部分的公車專用停靠區做法一樣但是我們連人行道都不見得有,好不容易有了、也沒任何有停靠區不管做吃的喝的用的任何街邊店他們要上下貨、只能不切實際的說:走遠點不會?不然就是只能違規
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:36:00
卸貨區是開店後才沒有的嗎?本來就沒有卸貨區,硬要開店才來靠盃沒得卸貨,話不是這樣說的吧!
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:36:00
更甚者、上下行動不便的乘客、也有人會說惡法亦法需檢舉幾十年都沒有、但是幾十年來都是勸導優先直到這兩年才開始大量舉發
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:37:00
舉個例子,很多麥當勞都是弄塊空地來自己蓋,沒卸貨區是誰的問題?當初蓋房子時怎麼不弄卸貨區?
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:38:00
總之、如果大家支持重罰、給予政府持續用刑罰來進行改善交通,我相信我們道路永遠不會改善
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:38:00
百貨公司、量販店有沒有卸貨區?有啊!因為他們知道需要卸貨區
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:39:00
我只想說:刑罰只是手段、設計與教育才是更積極的做法我不確定你住哪但是我看到的老麥、四周充滿汽機車違停
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:40:00
山不轉路轉,路不轉人轉,不狠狠的重罰,違規仔永遠只會要求其他人改,不會思考自己如何改變
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:40:00
老麥已經盡可能做到較好、給予支持但是台灣的都市型態就是這樣何不從道路設計開始著手改善
作者: EPIRB406   2024-04-19 21:42:00
檢舉又沒獎金哪來職業?
作者: justtitan (titan)   2024-04-19 21:44:00
很多城市很難改變什麼設計,除非推掉重來
作者: wings0713 (wings0713)   2024-04-19 21:44:00
10億可以請多少專職人員來處理檢舉案件了
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:47:00
別的不說、就講單行道,事實上單行道可以讓車流效率更好、方向單純、兩側都可停車、左右轉都安全、沒有對向影響等等的諸多好處,唯一壞處只有在地人可能會較常需要繞兩圈這樣
作者: kingkinggod (王王神)   2024-04-19 21:47:00
違規仔就是這麼自私,只想要自己方便然後質疑別人檢舉
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-04-19 21:48:00
可惜、誠如你下一篇推文所述幾十年來只有更多里長挾著選票去讓道路環境更複雜不斷的亂開方雙向車道開“放”沒出過開車過、總看過不少電影吧歐美日德等等各大都市哪裡不是為了交通、必須存在一堆單行道交通複雜、雙向違停會車不易、路口洩流效率差等等這在台灣許多老城區都是可以立即處理的為了里長的幾句話、官員什麼都不敢做不敢溝通
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-04-19 22:01:00
台灣在交通方面就是官民同一個賤樣違停沒改善就是因為舉發數遠遠不及違規數,違規仔自信不會被開單,就這麼簡單。
作者: EPIRB406   2024-04-19 22:05:00
違停就跟店面有關阿!台灣開店太容易了,一堆在市區裡開店哪有那麼多停車位
作者: enthusiastic ( )   2024-04-19 22:10:00
部長:檢舉下降=交通變好
作者: hesho   2024-04-19 22:15:00
佔身心障礙車位的垃圾駕駛也很多
作者: AB7R (B7R)   2024-04-19 22:16:00
還想帶風向的垃圾警政署跟交通部
作者: gx9900824 (ZETA)   2024-04-19 22:19:00
加入就是了 不要當一個格格不入的人 :>
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-04-19 22:21:00
該收入城稅了
作者: finaleWL (Got to move on)   2024-04-19 22:23:00
這問題就是無解 講得ㄧ嘴好交通就是沒用
作者: loveyanzi03 (隱形人)   2024-04-19 22:35:00
檢舉根本檢舉不完警察根本沒抓
作者: koalagogo (無尾熊)   2024-04-19 22:38:00
科技執法就只是警察變檢舉魔人而已
作者: bluesox (藍鳥)   2024-04-19 22:44:00
白癡政府 違停人行道,學生都要走在馬路上,這還
作者: red565 (吃之旅人)   2024-04-19 22:59:00
職業檢舉人?檢舉交通違規有獎金?
作者: rrroooqqq   2024-04-19 23:02:00
檢舉無效那根本不用制定道交法,表示依據法律不能改善交通狀況
作者: xaxa0101 (無名氏)   2024-04-19 23:11:00
政府無能
作者: ar109982 (ironchin)   2024-04-19 23:13:00
台灣人很有錢 看來是罰太輕 。請把違停的罰金提高十倍
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2024-04-19 23:22:00
罰金*10就有用了阿 智障官員
作者: shadow54 (右右543)   2024-04-19 23:27:00
10億拿去改善標線也可以改一堆地方了
作者: knik119 (海大王)   2024-04-19 23:31:00
2成是檢舉達人的美德,8成是檢舉魔人變態式瘋狂檢舉
作者: Chengwow (chengwow)   2024-04-19 23:37:00
撞死人應該也微醉
作者: x9898997 (大聲個P)   2024-04-19 23:45:00
我家車庫被兩台車停在門口,我檢舉被警察說沒有擋到你的出入不開罰。結果我騎重機遇到黃燈,煞車來不及停進去被檢舉開罰。連警察自己都不按照釋字604號的基準開罰了,還期望什麼
作者: snowfish104 (SeanCat)   2024-04-19 23:47:00
幹你老師沒改善是因為罰鍰太低,600當然隨便停不用多 改成3600看看會少多少
作者: q09701023 (萌肥宅)   2024-04-19 23:52:00
爽啦
作者: ichiroyap (イチロヤプ)   2024-04-19 23:52:00
微醉
作者: code666666 (因平凡而幸福)   2024-04-20 00:01:00
一堆檢舉還是沒改善違停,不就有可能是政府無能改善用路環境與停車數量等問題嗎?
作者: tabrisPTT   2024-04-20 00:07:00
換個角度想,一年全台灣的警察少開了至少幾千億的罰單
作者: Catalyst (催化劑)   2024-04-20 00:14:00
根本沒什麼職業檢舉人好嗎 到是大家上下班順手錄到賭爛檢舉 誰會整天在路上專門出門錄… 吃飽太閒又沒錢說要改善行人地獄結果開放人行道違停民眾不能檢舉 警察自己來也只是趕走
作者: BASEGO (壘包狗)   2024-04-20 00:18:00
笑死
作者: cka   2024-04-20 00:27:00
檢舉制度變成報復社會的工具
作者: neon7134   2024-04-20 00:29:00
聽說洪孟楷已經是對路權團體相對友善的立委了 沒想到還是這樣
作者: louis903 (louis903)   2024-04-20 00:49:00
有沒有職業違規人要來喊+1的
作者: a27588679 (飛雲)   2024-04-20 00:50:00
近900萬件還不覺得交通出了大問題反而推微罪不舉?
作者: Zzzip (LOSER)   2024-04-20 01:15:00
洪孟楷
作者: ttgg (GG)   2024-04-20 01:18:00
國民黨立委好棒
作者: jason0814uj (毛毛)   2024-04-20 01:45:00
檢舉仔持續崩潰中,讚! 不違規不代表支持檢舉~
作者: leftpig1 (阿左)   2024-04-20 02:14:00
檢舉違停無改善的主要原因是要求幾分鐘以上才舉發不然只能檢舉臨停 罰金便宜當然不怕加上警察對於四輪都勸導,二輪都直接開單然後補一句有問題可以申訴
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2024-04-20 02:18:00
弄狗相咬
作者: ston12   2024-04-20 04:07:00
檢討檢舉前要不要先看一下違規害死多少人?
作者: GymRat (鼠鼠有練過)   2024-04-20 04:28:00
支持檢舉爆8+9
作者: teddy72 ( )   2024-04-20 06:43:00
罰款那麼輕當然不會改善
作者: LifeReset (LifeReset)   2024-04-20 07:28:00
好了啦 胡冠廷 是不是才剛收到被檢舉的罰單
作者: ga047768 (香菇)   2024-04-20 08:23:00
罰款這麼便宜。
作者: lahugh (you must die)   2024-04-20 09:32:00
真心希望交通部官員跟立委諸公遭受並排臨停報應
作者: Boss1983 (No Name)   2024-04-20 09:33:00
作者: JoshHoward5 (Dallas Mavericks)   2024-04-20 09:35:00
職業違規魔人又有多少?真的是腦袋有洞
作者: wait9   2024-04-20 10:03:00
希望廣設科技執法,限縮民眾檢舉, 持續道路工程改善
作者: ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)   2024-04-20 10:12:00
職業是要有薪水的 不然只是義工
作者: secrectlife (lalala)   2024-04-20 10:20:00
白癡政府 不檢舉只會更慘
作者: attdave (用盡一生的愛)   2024-04-20 10:33:00
人民水準不夠,達不到本版的要求
作者: ChildX (夢幻騎士)   2024-04-20 10:34:00
沒改善就增加罰金十倍啊低能長官
作者: crazwade (crazwade)   2024-04-20 12:19:00
檢舉無幫助 然後微罪不罰 什麼鬼邏輯
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2024-04-20 12:39:00
呵呵 無助?你還沒有全面取消違停檢舉 違停數量就明顯增加了好嗎?
作者: deengel (機.D.安格爾)   2024-04-20 12:59:00
垃圾交通部才是毫無幫助吧
作者: kinhom (拉得爽)   2024-04-20 13:21:00
十億,我也有貢獻
作者: UWC (UWC)   2024-04-20 13:38:00
併排、快車道、人行道及逆向臨停都是微罪,罪該萬死的就是兩輪白牌騎禁行機車道,跟沒兩段式左轉。
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2024-04-20 14:00:00
攝影機科技執法就好
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2024-04-20 14:08:00
才10億
作者: KSUGOD (崑山神)   2024-04-20 15:25:00
人踩人吧 政府愛看民眾互咬 笑死
作者: Truer (我就是真理)   2024-04-20 15:53:00
職業檢舉人?檢舉又沒獎金檢舉沒效有沒有想過是不是罰太少,然後沒效是不是要看能拿罰款收入改善問題要不是在路上被三寶白爛到不然誰要特地花時間檢舉
作者: wujunda (wu)   2024-04-20 16:56:00
"職業"檢舉人,檢舉有錢啊?
作者: corolla16 (cyc)   2024-04-20 17:50:00
檢舉只是讓該受懲罰的人受到懲罰。不要污名化檢舉。
作者: crazwade (crazwade)   2024-04-20 20:04:00
這個職業檢舉人 應該改成功德檢舉人
作者: JBourne (回到備戰狀態)   2024-04-21 03:05:00
這立委那裡選的,素質真低
作者: breeze2012go (kiss the rain)   2024-04-21 16:01:00
沒人檢舉交通更亂
作者: bbbing (無)   2024-04-24 00:46:00
檢舉可以養家活口喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com