有看到很多人都會提到購買入門車希望「物有所值」
那究竟怎麼樣才算是物有所值呢？
當大家都在談內裝的軟質塑料、LV2做動的品質的時候
有多少人會在意車體本身的安全性？
拿幾台現在當紅的小休旅來說好了
Yaris Cross
基本上就是一台放大、長高的小鴨
空間有了，品牌有了，價格有了
但車體比原本的小鴨強多少也不得而知
HR-V
品牌頂著雙田光環之外還有靈活好用的的車室空間
但引擎普普，配上這個價格，現在競爭變多的情況
更需要信仰才買得下手
MG ZS
因為品牌比較新又是中國品牌比較沒光環
所以配備是三台裡給最豐富的
有駕駛座電動椅、環景、大家最愛的軟質內裝
也坐擁著最便宜的價格，看起來似乎就是物有所值
重點來了，以上這三台車都沒有後防撞鋼樑
常看到有人說後防撞鋼樑沒差之類的言論
但在各家車廠的主動安全都有一定水準的現在
買車的時候是不是要回歸到考量車體本身的安全
羊毛出在羊身上不是沒有道理
車子使用的鋼材等等都是錢啊
車商把消費者喜歡的配備增加上去
再把很重要但大家不重視的東西拔掉
這真的是健康的操作嗎？
不知道你們覺得「物有所值」的定義為何？