英文的原始【報導】應該是這邊
https://www.lendingtree.com/insurance/brand-incidents-study/
看完之後只覺得：
不是有數字就是【調查】
英文原文自己都只敢寫【分析】
那分析的是什麼? 是這家公司自己的車險詢價網站的資料
對，詢價，連保險都沒賣
所以根本不知道填寫的人是否唬爛亂填或其他問題)
這種資料有多少的準確性?(樣本偏誤等等統計上的問題這種車板沒人在乎的東西就不說了)
拿這種準垃圾數據來討論 說真的沒有意義
※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言：
: 如新聞所述什麼樣的車就會吸引什麼樣的駕駛
: 看來在路上看到特斯拉真的要離遠一點比較安全XDDDD
: =======
: Lending Tree 表示，很難確定為什麼某些汽車品牌的事故率更高，但有跡象表明，某些類
: 型的車輛比其他車輛更容易吸引「風險較高的駕駛」。
: 一項美國的研究調查發現，過去一年來，特斯拉駕駛的事故率比其他汽車品牌的駕駛還要高
: ，平均每 1000 位特斯拉駕駛會發生 24 起車禍事故。
: https://reurl.cc/VN29yn