Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人

作者: yokann (歐洲)   2023-11-22 21:26:10
※ 引述《facebookig (魯蛇臉書)》之銘言:
: 「行人地獄、酒駕天堂、詐騙強國、洗腎王國、黑道治國、民代誤國、食安入口,低
: 劣盤子觀光品質,違規停車充斥,高房價少子化,中華民國醜陋美學,頂加違建騎樓
: 營業,自私自利民族性,水準低落劣根性,車禍年死三千人,車權永遠大於行人,整
: 天自誇自由民主年收三萬美金,竟是這種生活環境,鬼島臺灣!」
我覺得重點是 維持現狀也沒有很差啊....
我們做問卷都知道有分很多選項了
很滿意 滿意 普通 不滿意但可接受 非常不滿意
那對於台灣的交通現況 很多人如我 是屬於普通~不滿意但可接受阿
我去歐洲美國旅遊出差過數次 的確覺得像法國你在圓環邊一站
所有汽車都會瞬間停下來有點爽(甚至你闖紅燈或隨意穿越馬路人家也會馬上停)
但我自己從台灣車的數量 民情 還有交通標線號誌以及人民水準來看
我並不會特別羨慕歐美 也不會特別想師法歐美
就像是如果清空大貨車的違停 但是讓你家旁黃金三角窗7-11全家歇業的話
我想很多人包括我都是不願意的
失去那些便捷的超商跟物流帶來的不便 遠遠大過小量違停造成的交通危險
所以為了這樣的方便 我相信很多人是願意忍受的 也就是維持現狀
反過來說 禮讓行人當然很好 但如果為了禮讓行人而大幅降低運輸效率
(特別是燈號未分開的路口)
我認為在地下人稠車多的台灣未必是利大於弊
我的看法啦
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2023-11-22 21:41:00
狗屁,最好是禁那些全家711就會歇業,不用一直幫慣老闆省成本,他們想賺錢自己要想辦法進步,不是用外部成本當他們的成本。便利商店要三角窗是因為賽局,假設三角窗不方便上下貨被嚴格執行,所有便利商店搬去非轉角好上下貨的位置,對各家營收一點影響也沒有。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com