以前家裡買的車子都沒有天窗，也很習慣車頂就是黑黑的，有需要才開燈。
近期換了車子後，車子有配備全景天窗，只要把天窗簾展開，整個車內的感覺就很明亮。
不管是白天或晚上，車室內可看到天空會很舒服，車內壓迫感降低，舒適度很明顯的有
提高。 我沒有抽菸，所以平時也不會去打開他來吹風。 從體感來說，當初發明汽車天窗
的人，這個設計理念是很棒的。 當然，打開天窗的機率極低，最多只有太陽曝曬後開車
的一分鐘會開給他通風。 但是打開天窗床簾，讓光線近來的動作是常駐的，
但在買車前，Google了一些文章，許多車主對天窗的感受度不佳，甚至列為汽車最無用的
配備第一名。
擁天窗派的論述：
1. 天窗其實不會漏水；
2. 對車內採光很好，很舒服；
3. 到野外時天窗有妙用；
4. 有天窗的車子看起來比較高級
5. 下一台車還是要有全景天窗
6. 天窗不實用，但全景天窗很舒服
反天窗派的論述
1. 除了交車那天，根本不會想開天窗
2. 台灣很熱，裝個天窗讓車內更熱
3. 台灣空氣不好，窗戶都不開了怎會開天窗
4. 會漏水
5. 有落石會很危險
6. 增加車重，耗油
7. 多個天窗的車要多好幾萬
請問天窗是真的如此無用嗎？
===================以下是新聞=================================================
=
原PO在PTT車板上以「最無用的配備」為題發文說，對他來說車上實用的配備包含ADAS系
統、盲點偵測、自動煞停、雷達和氣囊，但腳踢電尾門、平整化後車廂、全景天窗及電熱
椅卻是讓他認為超沒用，因此好奇「有誰也是被推銷或是被車評唬到，買了什麼東西或是
特別挑怎麼樣的設計，後來越想越不對勁？」
貼文一出，不少人紛紛留言指出，「腳踢尾門會用到，怠速熄火跟自動停車都沒在用...
」、「怠速熄火很煩，每次上車都要關」、「就真的怠速熄火，熄火又沒冷氣吹，超爛」
、「雙區恆溫，腳窩燈」、「電動尾門，開啟超慢」、「怠速熄火，會抖動又沒省多少油
，低能配備」、「電熱椅...交車到現在連試一下我都懶」。
另外，一票網友也對天窗很有意見，認為根本沒有用途，「天窗，台北的空氣污染太可怕
」、「天窗、迎賓燈」、「絕對是天窗，最垃圾配備沒有之一，又貴又沒用，高階車款還
強迫選配」、「天窗、夜視鏡頭」、「天窗超無用」、「大燈清洗器、天窗、電動椅」；
還有網友開玩笑說「三寶：方向燈」。
原文網址: 汽車配備哪樣最沒用？ 網答案一面倒...狂嗆：又貴又廢 | ETtoday車雲 |
ETtoday新聞雲 https://speed.ettoday.net/news/1887414#ixzz8HxNIJlgn
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
==============================================================================
=