※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言：
: 這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理
: 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？
: 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？
: 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意
: 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？
: ※ 引述 《a111111》 之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: :
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格
停一重機是假議題,
2019年一月已經生效一格多停:
道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重
機，以充分運用有限之停車空間
至於為什麼路邊停車格看到的大重多是只停一台,我也不曉得@@
昨天的遊行也誤導群眾一格只能停一台.
然後主管機關說話了:
交通部後續將朝設置長度2.5公尺、寬度1公尺以上大型重型機車停車位的方向研議.
你各位都知道,法規寫好要給你,其實就是各種沒條件卡好不給你.
請“參考LED光型檢驗的結局”
政府的態度就是機車格不給重機停,要停特規車格,可能之後每一行政區只畫少少重機車位
,會不會因為有專屬車位,汽車格就順勢不給停?很難說.