※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 這個事件
: 汽車族和重機族該同一陣營才是
: 1.
: 重機只能佔汽車位
: 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: 2.
: 重機本來就是停機車位就好了
: 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: 汽車族啊
: 為了自己權益
: 請支持重機停機車格！
我2019年持有重機，車種XADV（軸距長），
我一直都停「機車格」，
汽車格少之又少，沒有印像…..
因爲我發現停汽車格很智障。
我會挑我停得進去的機車格，
我會挑不會卡到旁邊的機車格，
我會挑不影響別人上下車的機車格，
整排機車就我停的最方正，最不干擾別人，
我還會收後照鏡，不鎖龍頭呢！
你說會突出來？
重機後退停車，
後輪頂住安全島，車輪即可切齊白線。
有時候只能進汽車收費場，
我還是不會停汽車格，
寧可找個不防礙他人的位置停好車，
一來停汽車格真的很智障，
二來讓給真正需要的汽車才是文明人。
像裕隆城一樣，
讓騎士自己決定停機車格或汽車格不是很好嗎？
機車格機車收費，
汽車格汽車收費，
人家車爛歸爛，腦袋還比政府正常些…