我又來講連坐了
首先，台灣酒駕持續加重罰個人，已經算是有點效果
但是為什麼還是有人繼續酒駕
1.僥倖
2.喝酒已經失去自制力，判斷力
3.上癮，心理生理疾病，需要社會醫療救助
為什麼要連坐
因為要讓 「清醒沒喝酒的人」進行現場第一時間的勸阻。
有人說，已經連坐啦，同車連坐啊。
抱歉，這程度遠遠不足，酒駕同車根本就是一艘船上都是賊。
乘客已認同酒駕然後上車，哪裡來的勸阻力？？
怎樣連坐才「更有用」？
就是擴展連坐到
「同桌夥伴」「同行夥伴」「提供酒水的餐廳」
讓頭腦還清楚的人，還有判斷力的人，去幫忙勸阻喝醉的人不要開車，幫忙代駕，幫忙叫車
。
有人會說他做的事情，幹嘛罰我？
很好，那不要跟他一起喝酒，或幫忙讓他安全回家，兩種去選。
酒駕同樣是最不能原諒的事情
不會開車技術差，撞死人是一回事
喝酒還跑去開車，就完全是另一個層次的事情
任何人都不應該就這樣死在馬路上
有人回文要繼續加重處罰，很好我支持，看是打死，抄家都可以，我絕對支持加重
但疊床架屋的「個人處罰」
這樣阻止的了
1.僥倖
2.被迫喝酒喪失判斷力
3.精神生理上癮疾病
這三種類型的酒駕嗎？
喝酒很爽，氣氛很好，但是造成社會問題，
請問要不要一起付出社會責任？
酒駕罰則疊床架屋，邊際效應明顯，給了很多酒駕者機會
請問，被酒駕撞死殘的人，家庭，他們的機會在哪裡？？
這種立法，你以為只保護其他人？
錯了，其實也保護了潛在酒駕者
一場車禍，兩個家庭的破碎。
至於同桌，同行，怎樣舉發，我之前都說過
連坐罰金也不用高，
就很簡單1800-3000這種有警惕廣告的效果開始。
對酒駕開戰，問問被酒駕撞死殘的人，
問問連續酒駕被抓又被放，繼續開車騎車的人，爽不爽。
可笑的開戰。
鄉民：我痛恨酒駕，罰死他，抄家鞭刑車壓扁
請問連坐，一起幫忙制止酒駕好嗎？
鄉民：干我屁事，根本不合理，罰他幹嘛罰我
※ 引述《clotEMD (clotEMD)》之銘言
: 原文連結：https://www.ettoday.net/news/20230823/2566926.htm
: 原文內容：
: 記者林東良／台南報導
: 「還路於民」大遊行甫結束，台南市安平區23日上午7時許驚傳酒駕撞死行人重大車禍，2
: 1歲魏姓女子涉嫌酒駕，行經健康三街左轉府平路口時，疑精神不濟車速過快，撞上走在
: 府平路上的孫姓女子，孫女送醫搶救命危，魏女繼續撞上路旁計程車後衝入1家麵店騎樓
: ，酒測值高達0.57，全案依公共危險、過失傷害等罪嫌法辦。
: 心得/說明：又是酒駕...什麼時候酒駕要唯一死刑