※ 引述《charles0939》之銘言
: 原文連結：
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230316004656-260402
: 原文內容：
: 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光
: 17:342023/03/16
: https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
: 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
: 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
: 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
: 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，檢方依不能
: 安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現
: ，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。
: 桃園地檢署調查，曾姓男子去年7月27日早上，飲酒後騎機車回家，因酒後操控力不佳，
: 追撞前方的轎車，警方到場發現曾男酒精濃度達0.18毫克，檢方依公共危險罪起訴。
: 桃園地院審理，曾男坦承有喝保力達藥酒，不過曾男否認犯行，指車禍不是因為喝酒造成
: 的，而是要將車子停在前面路口，沒有注意看才發生事故。曾男也說，知道酒駕對行車安
: 全會有影響，也承認酒駕，不過當時因為前車在等紅燈，他沒有注意到才撞上去，當時喝
: 完酒是清醒的，車禍不是因為喝酒的影響。
: 法院認為，不能安全駕駛罪是指吐氣達0.25毫克，或者服用酒類或其他相類之物，致不能
: 安全駕駛為構成要件。雖有酒精濃度為規範，但若有客觀情事認為確實不能安全駕駛動力
: 交通工具時，仍構成不能安全駕駛罪。
: 不過法院認為，不能判斷曾男事故時酒精濃度已達0.25毫克，僅能由警方到場時，吹其為
: 0.18毫克推論，因此不能因此論罪。此外當時處理員警也認為，曾男沒有明顯酒味、明顯
: 酒容。對其實施直線測試，步行也無左右搖晃、腳步不穩，需要保持平衡等。另外員警要
: 求曾男用筆在兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，測試也合格。可見曾男操控視
: 覺反應及手部控制之能力，均未明顯減弱。因此判曾男無罪，可上訴。
: 心得/說明：
: 法院認證的酒量好
: 以後小喝一杯再開車上路也沒問題
: 直線測試、同心圓測試都過關
: 員警也拿他沒轍。
這個本來就無罪了啦
法規寫得清清楚楚
酒測值0.25以下 就是無罪
其實比較有問題的反而是警察的做法
既然都知道酒測值只有0.18
為什麼還要移送？
弄得大家都很麻煩浪費社會資源
法律這樣子規定也是有他的道理啦
像說前一天晚上喝酒
就算只是2-3瓶啤酒
隔天睡醒的酒測值可能也是0.1多
但這樣的酒測值
可能連你自己都是完全沒有感覺
如果以後連這種每件都要移送
台灣乾脆就直接實施禁酒令比較快了