※ 引述 《join183club (183club)》 之銘言：
:
: 我先說明立場是反對重機上國道，
:
: 假設今天重機發生意外，不管任何原因摔倒了。(身體不適，被擦撞等等任何原因)
: 然後摔到其他車道被輾死，這算誰的 ?
: 先不要扯到夜晚國道有多黑，地上躺個人躺台機車誰看的到。
:
: 汽車再怎麼撞，安全帶有綁都不至於被拋飛車外吧。車子目標物算大，後車要反應過來都
: 還有機會。
:
: ==
:
: 上述言論想表達，國道開放重機，容易把即使守法的駕駛也卷進災難中
:
: 噓 ren1072 : 該怎麼辦就怎麼辦啊，你的錯就是你的錯，如果是你反 02/27 08:58
: → ren1072 : 應不及就看鑑定啊，四輪大爺被保護的那麼好就算真的 02/27 08:58
: → ren1072 : 到時有案例也是會被輿論無腦支持啦怕啥？ 02/27 08:58
對啊，原po想這麼多幹嘛？
重機上路的風險他們不會不知道，
他們願意承擔風險了，
不用四輪大爺為他們擔心，也不配用這個理由拒絕別人上路的權利。
別人物體小可以是你出事看不見的理由，
出事了可以去給警察判定，
但不能是你上路就說他太小我看不到的理由，
作為一個合格駕駛本就有義務盡力看清楚路況，
東西太小怎麼可以當作禁止對方上路的理由？
同理，我是小客車我可不可以反對學長上路？
原因是對方太大撞到的傷害太大？
我是重機我可不可以反對四輪上路？
我是普重我可不可以反對重機上路？
我是行人我可不可以反對任何車輛上路？
邏輯可以再好一點，
就因為你不好發現對方所以對方不能上路？
少笑死人了