Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?

作者: QuentinHu (囧興)   2022-11-15 14:19:00
要不要認同電動車在環保上的價值,是一回事情,但是要質疑電動車不環保,則又是令一
個問題
電動車的發展跟汽油車不同,一開始大力發展,就是因為環保考慮而驅動的,大動力跟先
進自駕雖然是Tesla獨霸的關鍵,但嚴格來說還是算附加產物
純以碳排量來看,電動車在整個產品生命週期,無論如何,都是遠比油車低,這還是考慮
不是全部電力都是清潔能源的情況,可以參考一下Donut Media的影片有個粗略的介紹,
關鍵字挖挖也能找到公開的一些研究報告
https://youtu.be/G67i_Z8ukD4
鄉民都能想到的問題,難道一眾科學都比較笨嗎?而且歐盟也在迅速轉變方向,重新擁抱
核電,除了國安因素以外,也是中短期對於在碳排量跟經濟發展的平衡之間的一種妥協
同時間,綠電容量也持續提升,到2035的時侯,電動車肯定會比現在還更「乾淨」
有關開採鋰礦破壞環境,使用鈷礦的道德議題,的確目前這些都是電動車還沒完全解決的
議題。還有目前電池的大量回收,也因為電動車發展的時間還不夠長,還沒有形成一個完
整有利可圖的再生體系跟產業鍊
但電動車人類才大力發展十年左右,就已經被注意到的問題,在未來的十數年,難道會完
全沒有解決辦法?不可能吧。鄉民都知道這個議題了,何況是那些科學家?
其實很多技術都已經在發展中了,隨著時間過去,只是跟歷史上的眾多技術一樣,商業利
益才是推動技術更新的原動力,技術儲備成形以後,就是等電動車開始逐步降價放量,那
問題被逐一克服只是遲早的事情
作者: henrylin8086 (小木)   2022-11-15 21:10:00
說動物屎尿不會影響環境可能要想一想噢,動物排泄產生的沼氣可是很溫室的溫室氣體。
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown)   2022-11-15 21:42:00
你認真了 誰說1+1=5 我都說他對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com