先說，或許是我三寶，希望大家不要鞭太大力。
9月初檢舉了一台車，當時我是認為他沒有使用方向燈，先給影片：
https://imgur.com/a/oeqJG8W
台北市中山分局邱政忠警員第一次不舉發理由如下：
不舉發：採證(錄影或照片等)資料不齊全，致無法顯示完整違規事實態樣
因為我認為的確沒有使用方向燈所以使用台北市單一陳情系統陳情此案件，很好玩的是這個案件再次發給了承辦的邱政忠員警辦理，這次他處以再次不舉發並回復如下：
經重新檢視所上傳之影片，該車進入路口時案址地面標線指示為直行，並於進入路口後駛
入第二車道並非變換車道之行為，爰依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第
23條第4款規定，檢舉資料欠缺具體明確，以不舉發為宜。
首先我要說，跨過停止線時地上標線為直行，這個不算跨車道我可以接受；但我想求教的是後面這個部分，「進入路口後駛入第二車道並非變換車道之行為」？？？這句話看得我黑人問號也打破了三寶如我一直以為的常識。所以我想問，「在進入或切入路口的情況下，不論開路口是幾線道，我都可以螃蟹直接切到最外線車道而且不用使用任何方向燈，因為這不算變換車道之行為」？
以上，我理解邱員警的解釋，是沒錯的吧？需要有人來打醒我，告訴我我就是三寶！感謝。