Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

作者: dapu5566 (平價鐵板燒)   2022-09-02 19:41:45
※ 引述 《shamanlin》 之銘言:
: 本來閃紅燈應該要先停,看看沒車再經過,規則上你不能阻擋有路權的車
: 但台灣顯學是先走先贏,所以會看到那女老師一開始就一直把車往前吐
我自首我是閃紅燈會往前吐的人。
不過我真的很好奇板上多數人開車真的完全不吐嗎?
首先這跟原原po無關,畢竟女老師真的吐太多而且卡中間還偷動
但我想護航的是一開始,真的有人閃紅燈不吐的嗎?
首先,不吐的定義是你要完全待在白線後,等到都沒車後再一次轉
這樣真的有比較安全嗎
你在白線後,只要騎樓有東西,很容易看不到左側來的機車。
尤其如果要符合「不吐」,那你必須一次過彎,你出頭又煞跟吐沒兩樣,也就是你必須很確
定左側沒機車而且要順順過(而且要有一定的速度。)這還是左側在沒有違停的情況下。
這樣要是一次過,遇到左邊沒看到的高速直行機車,不會更危險嗎??
講更極端一點,你不吐的話停在那邊,你後面車很容易搞不清楚你要幹嘛。尤其機車甚至會
從左車超車。
而且更實際面來講,你吐一點可以讓後方直行的人先繞,或至少知道你有在等。你不吐對向
直行車流很可能根本不會讓你,會變成等到死,被後面想直行的人叭…..
我自首,開車3年,平常沒逛車板,是看熱門才進來的。我這種路口左轉至少會吐一點(前
輪出白線半個引擎蓋之類的)。不會到女老師那麼誇張,但前輪出白線真的免不了
請問真的大家都不吐的嗎?如果是那真的我開車習慣要改了….
作者: WestDoor0204 (路人乙)   2022-09-02 19:53:00
四輪法律弱勢就是這樣,吐了就是有肇責,我因為這樣被阿婆撞,賠七萬,就是得自認倒楣樓上,我是停了在吐,還是一樣轉彎車吃全責唷開車是有殺傷力的,所以要盡到用路人義務

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com