※ 引述《KCKCLIN (新的開始)》之銘言：
: 推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例
前理賠來說一下，這篇是正確的。
實務上來說，所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的，
因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的，這在法官眼中
也幾乎變成通則，所以在警察眼中也一樣，因此絕大多數的轉彎直行案件
就算只有單一車道，到了交通警察那關，只要不是追撞後方，幾乎都會用轉彎
直行抓汽車主因，所以保險公司也通常會遵照這點。
而這個case又牽涉到機車駛出路面邊界的問題，但這跟轉彎車需要禮讓直行車
又不完全衝突，所以如果是我來主張的話，初步應該會抓雙方同為肇事主因，
也就是責任各半的情況。
當然你說去鑑定或者走法院有沒有可能翻盤？
當然有可能，但有沒有可能變得更吃虧？也是有可能，肇事責任這種東西
實際上交給不同的人判就會有不同的結果，所以你也不用聽鄉民鬼扯一堆東西。
個人建議都是有保險就給保險好好處理，節省你的時間跟金錢。
真的沒辦法解決再來尋求其他救濟管道。