原文刪
講這麼多，說什麼會計原則訂立奇怪的折舊法，請問這折舊有問題?
我來講解一個極端的情形
路上行駛一台超跑麥拉倫1000多萬，開兩年，肇事者騎機車撞到肇責50%
結果超跑是麥拉倫是碳纖維車體，輕微變形要換車架，要5-600萬
等於不計折舊恢復原狀要賠償250-300萬
你機車保險通常沒有保超額責任保險
請問對肇事者公平嗎? 公平不是只對加害者或受害者
而是要兩方面都公平，畢竟你的車輛已使用兩年
買得起超跑的人一定會負擔不起維修嗎? 這機率低的多吧
訂定統一規範的折舊公式完全沒有問題
唯一可以討論的是"折舊率"多寡。
大家可以思考看看~