最近沸沸揚揚的某新車後內鐵事件
很多YT有在討論這台車
某YT說有補上一個八卦點
至於是什麼我也就沒點影片看了
下面就有腦粉開始說
XX:最近馬三被壓成廢鐵的事故，他們就很安靜
XX:你知道進口的馬2也沒有內鐵嗎？
XX: 喔對了，不要跟我說車格不同喲！因為鄉民也是在亂比一通，比如*不用貨櫃車就掰
了吧*
XX: 安全跟內鐵有沒有關係？
真相就在那邊，有這麼難釐清嗎
XX: 要論證問題很多種思路呀，反證、類比或誤試法，沒一定要按照你的邏輯才能解決問
題吧？
肉同為小車Smart夠耐撞但他配套很陽春選完價格要怎麼跟Fit比？
1A2B都有小車*應該很耐撞吧，但能跟Fit比嘛？
如果80預算要買耐撞不考慮新油電神A?新馬2馬3也是差不多的道理。
馬3會被壓扁馬2就不會嗎？新的馬2就有後保險桿了嘛？
問題就是圍繞在後面不耐撞，市場太多莫名其妙、沒根據的臆測和國外測試結果。如果有
專家要回答、有足夠信心應該也只能說：通過ARTC標準。
自己覺得安全就算了 還要強迫別人認同
跟恐怖情人一樣
然後管理員對這種引戰的也不會去管
只會默默的踢掉反對的聲音
現在都當笑話在看。到底有多反智
一個新車居然還要拿一二十年前的國產車來當救援投手