既然撞到人
就多賠點錢換和解吧～
難道你想被關？
※ 引述《haman (...)》之銘言：
: 如題
: 在10/28時我開汽車與一台機車發生車禍
: 地點在台北市承德路二段53巷與赤峰街的交叉口
: 目測兩邊都是約四米寬的小路
: 車禍當下我在經過路口時並無特別減速
經過路口沒減速
那撞到人就無話可說啦～ 賠錢吧
: 不過我是有看過左右無車所以才繼續直行的
: 當時的行車紀錄器畫面也都沒有拍到對方的影像
: 而且由行車紀錄器的時間
: 跟google map的距離來推算
: 我的平均車速大約為12km/hr
: 對方車速未知
: 不過對方機車車頭的車殼直接斷裂
: 但是對方機車車齡看起來也蠻老了
機車不是問題
問題是你把對方撞骨折了 過失傷害罪
: 所以也很難說...
: 而初判單的結果是
: 路寬相同時
: 我是左方車應禮讓右方車......
: https://i.imgur.com/ER4ePVH.jpg
: 肇責比例是我七她三
: 原本是想跟她走和解就好了
: 結果對方上個禮拜不爽說要提告
就是錢給不夠啊
世界上沒有錢解決不了的問題
如果有 就是要更多的錢
其實各種傷害都有公定價啦～‘
不如說說花多少錢要跟對方和解？
: 所以現在才想到要蒐證做鑑定
: 不過事隔兩個月了
: 路口監視器的畫面都被刪光了吧...???
: 打得有點凌亂
: 主要是有幾個問題想請問
: 1. 我看網路上的說法是影像大多只保留一個月
: 不過剛剛打去派出所
: 員警是說 很可能被刪掉了但是要調閱才知道
: 事隔快兩個月檔案被覆蓋的機會高嗎???
大概刪光了啦
2個月影像檔都幾TB了…
警察局硬碟哪有這麼大？
: 2. 另外員警有提到的是
: 如果車禍當下的路口有監視器畫面
: 負責的員警其實就會幫忙保留影像了
: 不過該路口的監視器都沒有照到我們的
: 所以我問了 是否可以調閱(對方)前一個路口的畫面
: 但是員警是說
: 不能用前一個路口的車速來當作是車禍當下的車速
: 而且監視器的畫面也無法證明速度
: 想問的是
: 就算只隔不到50公尺的路口也不行嗎???
: 另外車速不是可以用拍攝到的移動距離除以時間計算嗎???
: 3. 會這樣問主要是在懷疑對方是否有超速
: ( 小路沒特別標註的話速限是30 )
: 或者單純是年紀大了反應不過來
: ( 對方67歲 )
: 如果以上方法無望的話
: 有沒有辦法由我這邊的行車紀錄器畫面
: 跟車門受損程度來推估???
: https://i.imgur.com/opJbPTd.jpg
: https://i.imgur.com/JIQslrN.jpg
: https://tinyurl.com/4mv8tu5s
: 事故發生在影片的1:20~1:22
: (有尖叫聲 建議關聲音...)
: 當天回家後紀錄器的影像就已經被它自己清掉了 = =
: 所以這個影片是前幾天跑警局跟警察要回來的
: 夾雜了一些不知哪來的雜音跟員警螢幕的畫面...
: 4. 如果對方無超速或很難判定超速的話
: 我就認了
: 但是如果有的話
: 肇責比例有可能改變嗎???
: 5. 除了對方的車速以外
: 以我的車速在10km/hr初頭來說
: 這樣子也會因為在路口無特別減速而被判作肇事主因嗎???
: 謝謝大家
其實啊～
搞這些有的沒的動作
不如先去打聽看看 撞人骨折的公定價是多少
出公定價來和解
就算和解不成 法官也不會覺得你是出芭樂價沒誠意…
所以你和解金是打算給多少？？