[新聞] Mazda車主驚見後保險桿無內鐵 為安全疑

作者: techih (Super)   2021-12-25 14:14:10
Mazda車主驚見後保險桿無內鐵 為安全疑慮槓車廠
原文連結: https://www.mirrormedia.mg/story/20211224soc003/
原文內容:
雲林一名馬自達2(Mazda)女車主,上週因車尾輕微碰撞,造成後保險桿斑駁凹損,將車
送至民間車廠維修,經技師告知保險桿內沒有裝內鐵,車主錯愕,擔心若發生碰撞會有安
全疑慮,轉向原廠詢問,不料卻獲知該款車輛進口時,即無內鐵零件,她質疑售車業務未
善盡告知義務,怒槓原廠,總公司則回應,車輛符合規範,安全無虞。
該名黃姓女車主表示,6年前購入該款馬自達2新車,購車時,車廠經銷業務稱該車從日本
原裝進口,上週她維修後保險桿時,發現後保險桿內沒有裝內鐵,原廠人員也說進口時就
沒有內鐵零件,但她上網搜尋日本該款車資料,資料上卻標註有內鐵,讓她質疑台灣販售
的車輛是否廣告不實、有安全疑慮。 修車廠人員透露,車輛安裝後保險桿內鐵,主要是
可以抵擋後方低速的衝擊力,若遇低速撞擊,較可吸收、緩衝撞擊力量,也可減少維修費
用。 黃小姐告訴本刊,當時維修拆開後保險桿,發現保桿裡沒有內鐵,卻有裝置內鐵的
螺鎖,懷疑原廠故意誤導消費者,擔心會有安全問題,「廠家可以為了業績販賣給不知情
的消費者?台灣有多少冤大頭與蒙在鼓裡的消費者?」
黃小姐事後向馬自達原廠反應,並要求加裝內鐵,不料,廠方人員卻告知內鐵需從阿拉伯
進口,原料加工資需要價1萬8千元,「他還說可以給我折扣,少3千元,優惠期限只到這
個月底為止」,令黃小姐十分不滿。
馬自達總公司回應本刊指出,車輛的設計都符合相關法規,也都通過安全測試,「車輛的
安全性,不會只有單一物件的設計,須看車輛整體性,例如車身結構、底盤設計、懸吊設
計等」,總公司指出,有車主可能會疑惑某零件的有無是否會影響安全,但車廠強調安全
性不只是看保險桿,而是整體車身結構,該款車輛安全無虞,請車主放心。
心得/說明:(30字以上)
一直標榜日本進口的馬自達,竟然被發現進口台灣的車子跟在日本當地的不同,這樣在台
販售車安全性還能參考美國IIHS的撞測嗎?
CX9在IIHS的成績這麼好,但台灣MAZDA網頁上一句都沒提,是不是太低調了?
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2021-12-25 14:35:00
笑死 台灣日常之前某牌也被抓過內鐵工加料也太敢賣
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2021-12-25 15:52:00
這其實很久了 後保內鐵一不一定能提升安全係數 二增加重量真的要選 請買3以上
作者: chandler0227 (錢德勒)   2021-12-25 22:42:00
https://i.imgur.com/H3OYpwu.jpg bumper beam主要還是在減少撞擊後的修復費用,所以國外保險業看重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com