Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

作者: sleepinggod (別再幻想了)   2021-11-19 23:54:59
這就是公務員不專業或擺爛造成的
怎麼設計出這種道路?
擺著一個分隔島缺口在哪裡卻希望大家選2不選1,
賭大家很有道德喔?
出事了就卸責,怪人超速、偷懶選1啦
還有大絕招:應注意而未注意
上次有個橋路面有落差,
開快點就會飛出去,
擺個限速50公里就合法卸責
正常的路面是會有落差的嗎?
那你的升遷是否也該有落差,
最好是斷崖式往下
最懶最爛的就是負責設計的公務員
在設計時應注意而未注意,
反而沒事還能順順升遷
※ 引述《pink4613 (泰坦巨巨獸)》之銘言:
: 先不論肇責是怎樣 也不討論對錯
: 看到很多人說c300應該要先右轉後切到內線下一個路口再迴轉
: 我想問如果是你你平常會怎麼開
: 1.如影片c300開法一樣
: 2.先右轉切內線再迴轉
: 最安全的開法是哪種?
:
作者: kevin4201153   2021-11-20 00:39:00
掰掰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com