Re: [討論] 丙式的效益?

作者: A791027A (北風)   2021-09-26 14:51:57
※ 引述 《Shadou (雪刀)》 之銘言:
:  
: 蠻多人保丙式
: 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責
高速公路被追撞幾乎都0肇責
: 最後大部分是對方賠
: 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
: 等同自己付錢修車的成本
: 覺得保丙式似乎沒有很划算
第一、保險的意義在於應付大筆金額用,如果照你的想法確實不需要保險,那就是不管金額
大小都自己吞。
第二,保險的附加價值在於你只要修車,其他事情給保險公司處理。
第三、你對保險的認知有偏差,保險本來就是不要用到最好,再來你如果覺得出險不划算你
可以不要出險。(輕微車損的話可以不需要出險)再強調一次,保險是用來應付大筆金額用
。另外現在有自付額,可以大幅減低保費,適合你。
第四、若無肇責隔年不會提升保費。
根據你的情況,對方不賠你應該更要慶幸你有保險,否則你連假只能看著廢鐵發呆。
: 版上開車習慣跟技術還可以的人
: 考慮到車體險保費遠比其他險種高
: 是不是只保第三人跟超額
: 防止重大意外就好?
看經濟狀況,一般都會保乙、丙式(老車有限額丙式或稱丁式),避免遇到無賴或酒駕仔時
,你
沒錢修車。
另外肇事逃逸的對方如果追查不到也無法出丙式,只能出乙式,但是這個隔年保費會上漲。
只保第三人跟超額,就看你運氣了,如果撞你的人比鬼還窮還只有強制險(甚至沒有),你
就自己花個幾十萬修車吧,然後第三人跟超額都不能用。
如果撞你的人很有錢就另當別論。
無論什麼保險都要自己衡量有沒有出險必要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com