※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 比較引擎：CRV。1.5排氣量193匹馬力勝。
: 比較安全：RAV4。進口的就是不會偷料。
: 比較隔音：RAV4。進口的組裝就是比較好。
: 比較稅金：CRV。政策優惠所以贏了。
: 比較車機：CRV。對手那個車美仕我真的不行。
: 比較空間：CRV。無話可說，勝。
: 比較客貨：RAV4。進口車不用裝那個莫名其妙的鐵桿
: 比較油耗：RAV4。大部分車型都是贏了。雖然贏不多。
: 至於價格/售後服務/維修保養的話，其實差不多，真的差不多。養車成本因為牽涉到稅金
會說價格差不多的，基本上就是犯了"見樹不見林"的盲點
CRV 少了進口車關稅(17.5%)，也多了客貨車優惠(15%)，這一來一往，
消費者被吃了多少豆腐?被吃了豆腐還幫台苯宣傳"價格差不多"，
也難怪各個車商把台灣消費者吃得死死，繼續客貨車推好推滿
台灣消費者再不覺醒，就繼續被人賣了，還幫忙數錢吧
另外，若以RAV4 汽油頂級旗艦和CRV S頂級款相比
RAV4 的環景+盲點+雷達偵測 是標配，但CRV S也是大相送嗎?????
PS:補充一下，我不反對客貨車，但車商應該把省下的稅金，真正優惠到車價上
而不是電電的，還讓CRV車主暗自爽說"CRV可以停貨車停車格"