這台車就是開ACC在睡覺拉
大半夜 高速公路這麼空曠
00:36 ~ 00:42
前方車輛 不斷亮起煞車燈
完全沒車的路況 前車在高速公路踩煞車
要馬有事故或塞車 要馬是三寶沒事踩煞車
不管怎樣 有點觀念駕駛都會注意到"前面可能有狀況"
就算沒注意到
00:45開始 就能注意到外側有兩台車在打雙黃燈了
有點觀念的駕駛 都會放慢速度或切遠光看一下
這駕駛就是開ACC在恍神拉
如果是完全沒有預警 99%人都閃不掉拉
但這事故 有兩次機會給他注意了
只能說自己倒楣
※ 引述《EQQD (EQQD)》之銘言：
: 看影片發現車的時候按暫停跟事主撞到的時間算一下煞車反應時間
: https://www.youtube.com/watch?v=o1WUVwe5LF8
: 這個是新聞的連結
: https://www.youtube.com/watch?v=_Jh2flziQlA
: 基本上我承認我反應不過來
: 像這種路段只能開遠燈嗎？ 還是有其他躲開的方法？

兩點 1前方車況異常很明顯未減速 2撞到後才尖叫

不知道看影片的人有沒有嚇到我是覺得這種不開遠光看不到事實上 路肩有雙黃再放慢也不見得來得及防衛駕駛而言只能警惕自己長距離無車全黑路段要開遠燈

開到恍神了吧，大部分還是要開遠燈確認下路況

又是事後論 到底要多少事後論才爽

那台米漿開那麼快都閃的掉 也有發現 這台會撞到自己也錯過很多次可以注意的地方沒什麼事不事後論 這種例子也是給大家以後晚上開車做個參考

只看影片我不覺得我閃的掉耶

真的，36秒以後，前方尾燈一堆閃，只少也放油門減速

肉眼感覺大概是鏡頭1/2

前面有車就遠遠跟著,讓前車開路,前面沒車就開大燈前面沒車又開近光燈又開煞不住的車速,撞上很正常

事後論 DUCK不必

你又知道是ACc了，通靈王哦

時速110不減速的碰撞實測

看行車記錄器可思考,事發當時不到1秒的思考時間。如果往旁邊閃,又是另一事故,運氣好就閃過!

108-109這樣如果是人開的是很強呀

可是前車一下揚長而去 他沒注意到也無可厚非ㄅ

行車記錄器可以回放找問題，但他當時不行

ACC可能性蠻高的

上帝視角開起來

這畫面怎麼看出是開ACC?

就開定速加車道置中阿，不敢相信很多人都依賴成性

除非車子就是你開的 不然你怎麼知道當下怎麼了

行駛國道看到前方閃尾燈 請試踩煞車好嗎 一堆鍵盤鄉民

不知道有沒有前面遇到車的行車紀錄器看看人家怎麼閃的

前車的尾燈確實很搶眼，不知道駕駛怎麼沒看到

我也覺得撞到才叫，應該是一開始就沒注意

同意樓上 感覺是副駕駛的聲音?

這麼會通靈，請主動致電國道警協助釐清事發狀況

路會有彎曲，起伏，人去踩多少都會有時速跟角度的變化新聞就說他開車回高雄上班當事人也只有兩名車主

看影片 我不覺得自己閃的掉…

一秒跑33公尺 我覺得我不一定會閃的過

我的注意都在前方的煞車燈，我的話根本閃不掉突然跑出來的故障車

你怎麼知道他有開ACC？

通靈王: 我知道你開ACC 我知道你在睡覺 我知道你還有錢

當初看到嚇一跳我應該也閃不掉QQ

推你，車主認真開車其實有機會閃得掉

兩台車沒撞上去就他完全撞擊

中肯,一點警覺性都沒有

我覺得他應該是被路肩閃黃燈的車吸引而沒意思到前方有一台完全沒燈的車第一次看我也是眼光看旁邊路間為什麼在閃黃燈，484有車禍還怎樣

被你猜中，朝聖推

就很明顯的 車版真的不少人沒開車通勤XDDDD

看了影片希望他們以後別再上路了拜託

還真的有開ACC噓的人要不要道歉

這篇太主觀了 當你真的遇到閃掉再來講

很穩定的車速，除非是神之腳，不然十之八九開ACC,

好了啦,車神讓我拜一下

看影片我也不覺得我閃的掉 但至少以後遇到全黑路段會更小心

兩次預警還沒鬆油門，確實可疑，而且人眼的感光能力比鏡頭強超多，如果實際真如影片這麼暗早就開遠光燈了

看到已經來不及了 閃的掉也一定翻

推這篇啦 有看過晚上自己的行車記錄器就知道看影片很難反應的實際上好非常多

我就是神之腳，還能從台北一路開下高雄維持時速。如果影片中駕駛有神之腳的實力，我想也不會撞上去了，所以也是推測開ACC機率高

馬後炮啊 你看影片已經知道有車禍了

看到案例都不能檢討的，所以每個人都去撞一下?

這種人應該也要收掉 避免日後害到無辜的用路人啊