[分享] 2021年39款電動車WLTP電耗(技術力)比較

作者: ingmu (good for you)   2021-08-19 20:08:13
電動車最常被拿來比較的是「續航里程」,若要衝高續航里程的數字,基本上只要增加
電池容量就好(不計成本的話),所以續航里程並不是一個適合拿來比較的指標,每一度
電可跑幾公里的「電耗」才是技術力的展現,因為電池成本高昂,車廠要盡量做出較低
的電耗,售價才有競爭力
比較電耗的前提是「車輛級距接近」,電耗就像油耗,有些天生的物理特性,例如車越
小電耗越低、同級SUV電耗比轎車差、性能車電耗難以兼顧等,下圖拿車長當X軸來分類
,Y軸是WLTP電耗,斜線即為車小電耗低的趨勢
https://i.imgur.com/cxS9S4v.png
在相近的級距內,可以看到電耗較高的通常是SUV或性能車,Tesla也不意外的繳出同級
車電耗最低的成績,從分佈圖看來BMW iX系列、VW ID.4、Ford Mach-E會比較令人期待
註:
●WLTP電耗=WLTP續航里程÷可用電池容量
●Y軸一格10Wh/km,大概是7%的差異,三格就有20%
●ev-database網站會有些小錯誤,沒時間一台一台確認,部分我知道的數據已修正
●最後附上計算數據列表供參
https://i.imgur.com/1J4JSAk.png
作者: xhole (春風少年兄)   2021-08-19 21:05:00
頭推一目了然的圖表,一看就知道技術力的差距……
作者: kazami (高處不勝寒)   2021-08-19 21:23:00
我是覺得這不見得是技術力差別 有很多是車款定位跟其他因素混合的結果 不然以model3 SR+ 跟model3 LR,來說能解釋成LR使用比SR+次等的技術嗎?
作者: asdhse (10-10-10)   2021-08-19 21:25:00
樓上沒錯,特斯拉就是次等
作者: kazami (高處不勝寒)   2021-08-19 21:31:00
等等 我的推文不是說特斯拉次等吧 賣修害
作者: asdhse (10-10-10)   2021-08-19 21:43:00
你最後一行有說LR比SR次等,就算你沒說,特斯拉還是次等
作者: SuperLight (你認錯人了)   2021-08-19 21:59:00
e-tron gg ... 隔壁車位剛換一台貼消光黑的,是真愛
作者: swicer (somewhere)   2021-08-19 22:38:00
沒錯 特斯拉是次等 畢竟集團上等是SpaceX
作者: showingstar (showingstar)   2021-08-19 23:46:00
可是虛線以上都是豪華車,虛線以下都..
作者: kazami (高處不勝寒)   2021-08-20 00:39:00
所以我的意思是說除了車輛級距之外 還有很多其它因素 並不適合用一個簡單的技術力去說明
作者: lovedog0731 (阿優)   2021-08-20 01:37:00
感覺不太對,橫軸應該是要用馬達功率對車重的比值才公平這樣才能區分是性能車還是節能車,不然一根竹竿裝電風扇馬達不就無敵了?
作者: naloer (飛天甜不辣)   2021-08-20 02:18:00
e-from是在比高嗎?還是來搞笑的
作者: j07242054 (啾啾)   2021-08-20 06:01:00
阿威XDDDDD
作者: zyx12320 (zyx12320)   2021-08-20 10:04:00
Audi目前的續航都很悲劇阿..
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-08-20 11:03:00
作者: rainsilver (00)   2021-08-20 18:00:00
記得之前看到taycan實測續航意外好?
作者: ohlong (強森)   2021-08-21 00:18:00
看到x軸是車長就笑了 靈車最右邊
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2021-08-21 07:18:00
根本不準 特光是用強制單踏板模式就凹一堆續航了
作者: ingmu (good for you)   2021-08-21 09:02:00
哈囉? WLTP是歐規官方測試 大家都有開啟回充
作者: TClover   2021-08-21 09:23:00
e創表示:
作者: IanLi (IanLi)   2021-08-22 16:48:00
不比車重比車長,這邏輯微妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com