Re: [問題] 48v真的是弊大於利嗎?

作者: gk1329   2021-08-13 12:39:10
就半套的油電
為了避專利
省成本用的
油電的電驅
可以補足引擎低轉
效率不足的問題
但48V電池配的馬達
馬力不足
在煞車回充方面
也無法有效利用
煞車回收充電
因為馬達馬力太小制動力不足
其實最簡單的設計
還是日產那種
引擎只拿來充電
可以將引擎輸出在效率高原
等於配一台發電機
簡單又無腦
現在引擎熱效率
都能做到40%
堪比燃煤惹
如果未來加入碳補捉技術
一樣沒有碳排問題
加一次油40公升
跑1000公里
也不用整天在那邊充電
還要控制在20~80%
以免影響電池壽命
可憐R
※ 引述《iCtrl (iCtrl)》之銘言:
: 為了因應歐盟環保法規,很多新的歐洲車都加了48v的電池。
: 之前看嘉偉哥的影片,他說48v讓怠速熄火抖動變小,感覺嘉偉哥是蠻看好48v的。
: 前面有篇問車文也在討論48v的利弊。但看到那篇文,大多人的見解是沒省到太多油,然後
: 多一個會壞掉的電池,維修還不便宜(7-10萬的樣子),弊大於利。
: 大家怎麼看48v的加入?
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2021-08-13 12:48:00
就增程式油電,如果燃油引擎足夠供給雙倍甚至三倍動力的馬達的電力的話,確實滿有興趣的。最早好像是Jaguar在很多年前發表一台用噴射機引擎發電的概念車,但那個效益(油耗+里程+能推動的最大輸出)不知道能不能超越400、500匹以上油車。
作者: syterol (小賊)   2021-08-13 13:08:00
很推日產那套,操作上也和電車87成像,作為過渡車剛好
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2021-08-13 13:11:00
日產那套e-Power不錯,但專利還是在日產手上吧?頂多會給聯盟的Renault、三菱使用
作者: cabin2501 (-----------------------)   2021-08-13 13:23:00
碳捕捉用在一般車上28年內恐怕只是幻想20年內*
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2021-08-13 13:24:00
城市環保用,低速啟動最秏油
作者: Tieylea (A.T.C.G)   2021-08-13 13:31:00
e-power的缺點到高級車上就會跑出來 所以infiniti今年就
作者: atlaswhz (王仔)   2021-08-13 13:31:00
你誤會了,40%熱效率是在特定轉速和特定負載才會出現
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2021-08-13 13:48:00
碳捕捉只需要在工廠就可以 不需要隨車跑
作者: good5755 (竹子)   2021-08-13 13:50:00
日產簡單粗暴 但豐田油電技術才是最強 效率最好
作者: mmarty (豬頭)   2021-08-13 14:07:00
epower的問題在車子要高速跑的時候,它為了寧靜有效率而搭配的汽油引擎輸出會不夠。
作者: YJM1106 (YM)   2021-08-13 14:54:00
早有裝了幾個MW發電機的電動車在跑了
作者: thigefe (米麩)   2021-08-13 16:05:00
tesla也可以在車上放本田發電機
作者: overbabo (阿豬豬)   2021-08-13 17:06:00
epower是簡單粗暴的解法,但不見得是最優的油電方案
作者: stealk (通識天堂￾N ￾  ￾ )   2021-08-13 17:25:00
講e-power 市場會告訴我們答案 => 現在看起來沒啥用的東西
作者: LancelotMe (藍斯洛特)   2021-08-13 17:49:00
epower的油耗被Toyota油電海放
作者: ex876 (Pencil)   2021-08-13 19:18:00
等到油車系統發展到那種程度,相信電動車早就用更先進電池技術。以油車近20年來的發展來看,嗯。
作者: rickjoyce (葉仔)   2021-08-13 20:57:00
電動車電池不是問題 問題比較大的是充電效率跟充電樁數量
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2021-08-14 08:48:00
是嗑藥了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com