簡單說明一下，我與M板主上週修正了板規1-2跟板規5-1的罰則，對於未滿30字的發文與轉
文，以前是屬於硬板規，要直接水桶14日；但我個人覺得這其實意義不太大，因為很多人
其實根本沒在注意這條，就直接照發，導致這條板規在執行上有很多問題
例如如果不算字數，這條板規也形同虛設；如果要算字數，一是算起來很累，二是要多跑
水桶程序，也很麻煩。而且這條板規會踩到的人，多半是較少上本板的板友，水桶這些人
反而降低可能引入本板的討論能量，對討論是不利的
因此我們將板規改為違規的文可由我們逕行刪除，水桶則是看狀況而定，若屬累犯，則再
看狀況決定是否水桶。我認為這是比較合理且折衷的方式，不會減損板上的討論能量，也
能夠降低板務工作量，簡單向大家說明一下板規修正的用意
以下為今天的板務處理案例
補充
案例6
ID：seatala
證據：
作者 seatala (海踏ˋ) 看板 car
標題 [分享] 《我的上流世界》原聲帶OST4 歌詞分享
時間 Tue Jun 15 17:53:26 2021
───────────────────────────────────────
我的上流世界》的第四首原聲帶〈親愛的兒子〉，主要是在描述熙秀與兒子的愛，兒子因
為家教老師的緣故，而對母親漸行漸遠，其中有句歌詞「I’m not going anywhere
without you」，可見對於熙秀來說兒子是永遠是最重要的，誰都不能傷害他
朴善禮〈親愛的兒子〉｜這邊分享中文歌詞解析給各位參考
https://www.wonderfo.land/player/110/8925
https://imgur.com/SyL07c3
說明：內文看不出跟車的關聯性，分享歌詞請至魔鏡歌詞網。9-1刪文，警告
案例1
ID：sammy666
事由：文章代碼(AID): #1WlmanJN (car) [ptt.cc] [討論] 想換百萬內最強神車
文章代碼(AID): #1WmvNPgy (car) [ptt.cc] [問題] 關於匝道口限速30或40 @@
證據：
作者 sammy666 (薩米) 看板 car
標題 [討論] 想換百萬內最強神車
時間 Tue Jun 8 14:07:43 2021
───────────────────────────────────────
如題
我去年買了神a豪華+
(這台是70萬內最強國產車)
但...
今年年初
百萬內的神車問世了
那就是mazda 3 旗艦型日系車
不知道各位有沒有猜到呢?
這台最吸引我的地方有以下幾點
以下刪文
說明：發文內容沒有問題，但發文者的ID有問題。依據本板去年11/16日之公告，有足夠證
據顯示sammy666此一ID之持有者，與目前受板規處分，為分身條款累犯水桶中之ID
chucklian與s9980608為同一人
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605509977.A.23D.html
而根據板規8之規定
《板規8》 分身
一經違規判定遭水桶者，效力亦一同適用於其分身帳號
水桶後以分身帳號或借用帳號推、發文者
一同水桶分身帳號，並加重原始處分至二倍
故sammy666此一ID，以分身條款論處，不過因為水桶一次最多只能給10年，而該ID
的分身已經被判10年了，故無法在物理上增加刑期，所以就比照辦理，以水桶中之
分身的天數判，基本上為永久水桶
案例2
ID：kissung
事由：文章代碼(AID): #1Wmr-NNr (car) [ptt.cc] [討論] 我媽是不是被當盤子了？？
證據：
作者 kissung (天堂鴉) 看板 car
標題 [討論] 我媽是不是被當盤子了？？
時間 Fri Jun 11 21:05:25 2021
───────────────────────────────────────
急！在線問！我媽咪是不是被騙了
我原本要買一台阿斯拉 model 3
跟業務談好了，200萬元，
這個月交車。
後來業務說因爲疫情關係，
要延到下一季才能交車。
因為家裏急著用車，
我媽就去找了國產電動車的廠，
廠長是個光頭，之前因爲業績不佳，所以斬雞頭跟神明說：再也不賣車了。
結果現在還是在賣車，而且一直看著我媽笑，笑得我媽心發寒。
另一個業務員長得很誠實，是上半年業績王，錯號阿中。可惜最近因爲拔掉原廠的3+11顆
氣囊，導致三百多起死亡事故，
嘴巴說要負責，可是沒看到賠償事宜，跟他要開會記錄，他就爆炸爆怒：說沒有！！你客
戶管不到我的職位
他們倆連手跟我媽推薦國慘電動車，說是美國設計、台灣製造。實驗室報告說：確定可以
載人。下個月可以交車。
我問他們說：有沒有安全氣囊、acc、防禦雷達、里程數多少？
他們倆都支支吾吾地答不出來、顧左右而言他。
昨天問他們價錢，他們說要賣我媽咪800多萬。
我說： 怎麼賣這麼貴？
我說： 怎麼賣這麼貴？
他們說：你媽急著用車，說再貴也要買。
請問我要繼續等model3。還是當盤子買國慘車啊？
https://i.imgur.com/R9XxSA4.jpg
說明：這樣的文章視為鬧板，我想應該沒有甚麼疑慮；要發這種文，現在的八卦板應該可
以讓你發得很開心，雖然你好像已經發了，那我想就慢走不送了。板規1-1，惡意鬧
板，退文，90天
案例3
ID：welly0412
事由：文章代碼(AID): #1Wmw3lPk (car) [ptt.cc] [問題] 已解決
證據：
作者 welly0412 (小威力) 看板 car
標題 [問題] 請問是否有賓士業務
時間 Sat Jun 12 01:44:13 2021
───────────────────────────────────────
最近要換GLB，總代理的，有些問題想請教，是否有賓士業務員幫忙解答，可寄信給我，感
謝。
說明：雖然你的問題解決了，但我的還沒。視為徵求業務，違反板規6，退文，30天
案例4
ID：villagermess
事由：文章代碼(AID): #1Wns1W-L (car) [ptt.cc] [問題] 台北市如果要跑三個點 開車
證據：
作者 villagermess (我是女生) 看板 car
標題 [問題] 台北市如果要跑三個點 開車該怎規劃停車
時間 Mon Jun 14 21:57:50 2021
───────────────────────────────────────
跑三個點
看電影一個
吃飯一個
買東西一個
這三個點都要用車移動
這樣開車的話 停車時間要預估多久呢
找到 停好 走路
上面*3
想到就crazy...
說明：板上不是不能允許類似的問題，但你所有的內容都沒有具體標的，就算你的ID後面
寫你是女生，但這樣發文抒發一下心情是不行的，就算你是徐懷鈺也不行，這樣只
會搞得我很crazy。視為心情文，以9-1，刪文，初犯警告
案例5
ID：bmwg8
事由：文章代碼(AID): #1WmSgsRC (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 台灣 Model 3 七月要漲
證據：
噓 joiedevivre : 原來是這ID 不知道又想釣什麼了 噓回來06/10 16:40
噓 TonyAsa : 完全不同等級有啥好比.......06/10 16:40
我在比油錢你是看不出嗎
→ BoomSnail : 我本來想買勞斯萊斯 還好沒買 改買Camry油電06/10 16:43
※ 編輯: bmwg8 (180.217.7.54 臺灣), 06/10/2021 16:50:08
→ wellkom : 這龐然大物電池的電噴光之後還能一公升開20幾公里?06/10 16:51
你什麼小都不懂，特斯拉電噴光只能原地等待救援，講電噴光這種低能比喻，你腦袋果然
不太一樣
→ wellkom : 果然最好的車都是我朋友的車06/10 16:51
→ wellkom : 這麼好的車真的該人人都買一台，買別的都是白癡06/10 16:51
※ 編輯: bmwg8 (180.217.7.54 臺灣), 06/10/2021 16:57:37
→ hg32658 : 柴油車比較爽扭力大馬力也不會太低 對於台灣這鬼畜06/10 17:00
→ hg32658 : 的交流道很合適06/10 17:01
→ alexgp02 : 這樣比，布丁狗一公升也20，也才一百初，不是更划算06/10 17:01
我比的是能源消耗的費用，跟車價又沒關係
推 suitup : 特粉和油車粉又吵起來了 笑死w06/10 17:05
噓 Arthur818 : 這啥引戰廢文 不要被這個ID挑撥好嘛06/10 17:09
說出事實這樣叫引戰，總比一堆鬧事的說出油電車沒電這種比喻好多了
※ 編輯: bmwg8 (180.217.40.11 臺灣), 06/10/2021 17:10:43
→ wellkom : MPG35的車到台灣變成可以跑20幾公里，神車好棒棒06/10 17:10
可憐啊，講低能比喻，可以解讀成說人低能，你腦袋果然和別人不一樣
→ wellkom : 這種廢文10年前早就被柴油車主打臉打到媽都不認得06/10 17:11
→ wellkom : 還有你說誰低能，不想水桶的話講清楚06/10 17:12
※ 編輯: bmwg8 (180.217.40.11 臺灣), 06/10/2021 17:12:10
→ wellkom : 不然你就自己修文把你那行吞下去06/10 17:12
你的邏輯無法理解，一開始講高速被打臉，又扯油電車沒電，這不是低能比喻那什麼才是
※ 編輯: bmwg8 (180.217.40.11 臺灣), 06/10/2021 17:13:18
→ wellkom : 油電車大電池電噴完就只能靠引擎燒油啊 你該不會不06/10 17:14
→ wellkom : 知道吧？ 你是純油電又不是 PHEV, 一開始的電也是 06/10 17:14
01看一下吧，油電車高速跑長途不省油，是什麼都市傳說，一堆車主都分享了，有人油電
車實測單日跑400公里油耗還有40公里
→ wellkom : 要燒油來補啊,這你應該也知道吧?06/10 17:15
→ wellkom : 我舉台北到墾丁的油耗是把前面純電里程優惠給你了06/10 17:15
※ 編輯: bmwg8 (180.217.40.11 臺灣), 06/10/2021 17:15:39
→ asdhse : 5年後就會發現電動車是騙局了啦，笑死耶06/10 17:17
※ 編輯: bmwg8 (180.217.40.11 臺灣), 06/10/2021 17:23:40
推 techih : 那怎麼不去買Sienta，差的車價夠你開20年油錢吧06/10 17:24
推 nba999999999: 蛤 國道有20？06/10 17:24
→ wellkom : 快把握機會發問，他快被桶了06/10 17:25
被打臉就腦羞，然後講出一堆低能比喻，果然沒看錯人
說明：檢舉案例，屬於原文沒有問題，但修改回文時與其他板友吵架的案例
這個案例比較複雜一些，分兩個層面解釋。首先，以我個人對板規的見解來說，顯
然紛爭點是在「低能」這個詞，但低能這個詞到底是用來形容人，或是形容事物，
這兩者在板規的判斷點上我認為是不一樣的。如果用詞是「你這個低能」，那顯然
是指人，那就不行；但如果是「你這個低能比喻」或「你的比喻很低能」，這裡的
低能我會認為是用來指「比喻」，而不是「人」，這裡我並不認為一定能被解釋成
是「你這個低能(兒)的比喻」。雖然不得不說，這確實很有些模糊空間，但我個人
至少不是，或不認為應該這樣解讀。因此，就我個人的見解中，雖然用詞較為激烈
，但這並不直接違反板規，屬於非常擦邊的用詞；正如同隔壁Biker板最近興起的爭
議，垃圾一詞用來形容物，我不認為有問題，但說某人是垃圾那就不行
其次，我個人面對這類吵架爭執的檢舉時，會檢視一下雙方的過往推發文狀態，來
判斷是否要嚴格執法或很認真看待。而我認為嘛...以這位wellkom板友過往的推文
來說，我個人是不太能夠接受你要說自己溫良恭儉讓。而如果你堅決反對我的見解
，認為「低能比喻」裡面的低能一詞，主體是你而不是指比喻，那我也沒辦法解釋
以下這個推文是不是應該按同樣的見解水桶一下；畢竟垃圾文一詞，也似乎是可以
解讀為垃圾(發的)文
同一台 點進去照片裡的里程只有10xxx
→ wellkom : 不爬文遇到什麼都上來問垃圾文也封鎖不了，真困擾 06/02 11:11
你看到我內文哪裡發文了？自行腦補？
還嗆人垃圾文，這種素質厲害了XD
簡單來說，我認為「低能比喻」跟「垃圾文」一樣，主體都是指物，不是指人，所
以不直接違反板規；如果我要桶「低能比喻」，那我顯然就要連「垃圾文」一起桶
，但我並不認為這有必要，而按照Biker板新任板主那種海巡掃蕩式的廣泛水桶標準
來處置的方式，這也不合乎我的判定標準。至於如果是「腦袋構造與其他人不同」
之類的，我個人也是覺得不無挑釁之意，但我也很難分辨這跟推文嗆其他人有沒有
出社會之類，明指暗示對方見識不足的語氣有甚麼差別
→ wellkom : 你是剛畢業出社會？二手車商的廣告能信屎都能吃了06/02 10:38
所以講到這邊，我還是老話一句，我的見解是以上的推文在板規上並沒有很直接地
違反，而偶爾擦邊或是較激烈的語氣，只要不到非常嚴重的狀態，我個人不受理。
而如果你不滿意，依然歡迎各位認真參與板主甄選，只要當得上，我很歡迎各位有
志水桶他人的板友可以徹底的按自己的標準判決；到時候你跟誰吵架，或是愛嗆誰
被水桶，就真的可以做，而不是幫我們發言了
然而就判決上來說，我確實也認為被檢舉者的語氣略顯g8，故給予板規3的警告，希
望在發文回文的語氣上可以和緩一些，或避免類似更進一步的用詞，否則下次再有
幾個類似的檢舉的話，會不會進水桶我就不保證了