※ 引述《ru040708 (凌老師(萌軒之愛))》之銘言：
: 下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS
: 沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了
: 對方車損如圖 行李箱無法蓋上
: 本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片
: 右方無明顯損傷
: https://imgur.com/a/sp2TTmI
: 因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000
: 看到他的估價單嚇一跳
: 請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了
閒著沒事很認真的看了k大提供的判決例子，另外查了其他老車的判決案例
其實，法院的標準從來就沒變過
簡單說，毀損別人車輛原則就是恢復原狀，恢復撞擊前一刻的原狀，恢復有困難才改用金
錢
如果，採用恢復原狀，那法院不考慮折舊，因為這對法院來說，是判決肇事者進行恢復的
動作，跟工資道理一樣。
但這時，車子是原車主去修，再跟肇事者要錢嗎？不一定，肇事者可以自行去找人修，反
正修到功能一樣，看起來一樣就行，如果原車主有意見，那請自行舉證，再上法院ㄧ次。
若改用金錢賠償，那就要考慮零件折舊與車輛事故前的價值。至於要折多少，那就看原車
主如何舉證，如果能舉證車子零件9成9新，而維修費又小於車輛事故前的價值，那當然可
以不扣折舊，若不能舉證，那就是按公定折舊法來折舊囉。
所以，原po如果對神A的維修價很有意見，大可要求原車主去原po指定的修車廠修好即可
。不一定要按照對方的維修單修，只要修到功能一樣，看起來一樣就可以。
不然就是請對方接受零件折舊。