已經合法!
法規是間接視野裝置安裝規定
基本上就是抄聯合國車輛安全法規UN R46，自然也跟著修正
我直接列出前後版本差異比較
上一版：106年一月一日起實施
https://i.imgur.com/ZH8y13R.jpg
https://i.imgur.com/XeHq7qD.jpg
新版：110年一月一日起實施
https://i.imgur.com/oY6T0LJ.jpg
https://i.imgur.com/CTsxSyW.jpg
簡單講，上一版有強制使用"視鏡"
新版則可以用CMS(camera monitor system)替代傳統後視鏡
只要確保有裝置可以對應到
1. I類後方視野
2. III類後方視野
當然以上講的是M1(一般9人座以下的乘用車)
其他像是M2、M3、N1~N3就有不同要求，哪幾類視野需要間接視野裝置
視鏡有規範，CMS當然自然也有其對應的規範
推文提到台灣改裝部件不通過是因為法規落後.....
→ finasoul : 台灣的改裝幾乎跟非法畫上等號05/26 23:30
→ finasoul : 落後的法規05/26 23:31
→ sfchiaptt : 因為國外法規原廠過，所以進口車合法；國內自製生05/27 07:07
→ sfchiaptt : 產安裝…不通過。XD...真的笑話!05/27 07:07
→ wellkom : 然後這個政府還妄想國內產業產品要有創意05/27 08:24
拜託，間接視野裝置是有規定的啊
車輛安裝攝影機-顯示器間接視野裝置安全法規
車輛安全檢測基準-間接視野裝置安裝規定
我隨便列幾個就好
https://i.imgur.com/1uJ1WHY.jpg
https://i.imgur.com/fZ04Mmx.jpg
https://i.imgur.com/yWTNic2.jpg
https://i.imgur.com/35wHfyS.jpg
https://i.imgur.com/of2TWHO.jpg
CMS是有規範的嘛
而且大概是從UN R46抄來，不是無中生有(安審中心吃飽太閒嗎XD)
台灣做改裝部件這種after market廠商
看公司的資本額來看，不太可能砸錢來做以上規範的驗證啦！
https://i.imgur.com/Byhrzgw.jpg
https://i.imgur.com/7kAOF4Q.jpg
https://i.imgur.com/oXWAgVj.jpg
https://i.imgur.com/hZlusro.jpg
https://i.imgur.com/z5kUAq4.png
就連鄉民最討厭的車美仕，也是有乖乖掏錢做測試
那這些after market廠商，大家覺得用在車上的可靠度穩定度會如何?
※ 引述《oh5566oh5566 (みのり我老婆)》之銘言：
: 現在國外越來越多新款車使用攝影機當車子後照鏡
: 如一開始的Lexus Audi
: 到最近看Sony 測試車也是
: 國外連機車都有常識使用
: 日本的話是有通過法規合法化了
: 不知道台灣有相關法規更新嗎？