崩潰！國道被同1車檢舉33次違規 駕駛喊冤「遭逼車緊跟」
原文連結：
https://bit.ly/3dP5Am1
原文內容：
小客車邱姓駕駛，於行駛國道70多公里路程中，被後方同一車輛檢舉接續33次未依規定變換
車道，吃上33張紅單，共裁罰9萬9千元。他不服提行政訴訟，稱是遭後方車緊跟逼車，才一
路迅速變換車道想要擺脫對方，希望撤銷罰單。苗栗地方法院審理，此案舉發程序於法並無
不合，但依憲法比例原則及「違規地點相距6公里以上、違規時間相隔6分鐘以上」的連續舉
發規定，判決撤銷27張罰單。
邱姓駕駛於去年7月13日上午11點10分許從國道3號苑裡交流道北上，於國3北向100公里轉國
道1號繼續行駛，於11點45分許到新竹縣湖口交流道附近路段。他於此段70多公里的路程期
間變換車道時，方向燈沒有「打好打滿」，僅閃個2、3次或車身尚未完全進入車道時就關閉
，被後方同一車輛的行車紀錄器錄下多達33次違規，向警方檢舉。
警方檢視檢舉影像後，認為邱姓駕駛違反道路交通管理處罰條例的未依規定變換車道33次，
依次開單告發，由監理站裁罰每張3千元，共計9萬9千元。
邱姓駕駛稱，他上苑裡交流道後，發現該後方車沒有保持安全距離，緊跟著他，他有試圖減
速禮讓或加速拉開車距，但對方仍緊逼在後，只好以變換車道的方式欲擺脫。不過，他在變
換車道之後，對方雖有短暫保持安全距離行駛，但在短短幾秒內又跟上繼續緊隨。
邱姓駕駛稱，他察覺對方不尋常的行徑，情緒緊繃，急欲擺脫其糾纏，且考慮到倘若未及時
變換車道，可能會因車距過度靠近而釀成更嚴重的後果，才會不斷迅速變換車道。
不過，法官審閱檢舉影像後，認為邱姓駕駛有違規事實，且此案舉發程序於法並無不合，但
依憲法比例原則及「違規地點相距6公里以上、違規時間相隔6分鐘以上」的連續舉發規定，
判決撤銷其中27張罰單。
心得/說明：(30字以上)
變換車道時方向燈一定要打得確實
僅閃個2、3次或車身尚未完全進入車道時就關閉都是違規
就算遇到道路糾紛也不能合理化這樣的行為
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊