Re: [討論] U6真的有這麼爛嗎?

作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2021-03-03 12:43:05
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言:
: 如題
: 小弟一直以來也是納黑
: 前陣子機緣之下坐了一個同事約四年的U6
: 一開始本來也是有點擔心方向盤會不會掉下來
: 實際坐乘之後其實也沒那麼糟
: 後座空間算滿大的 環景跟盲點也都有
: 基本上也不太有坐船的感覺
: 其實好像也沒那麼爛
: 不過我沒細問其他問題 單純就乘坐的感想
我開過三台U6
最早的U6 Turbo 1.8 雙安+ABS的
然後 U6 Eco Hyper 1.8/2.0
後面的U6 GT沒開過,但是開過同一套動力的S5 GT
我簡單來說,這些車都有一個問題,就是開起來很奇怪,動力總成的協調性很差,引擎和
變速箱好像對不太起來的感覺,而且引擎聲浪都很粗糙,就這樣。
然後內裝的設計跟用料,短暫乘坐或者沒有真的使用什麼功能應該是不會覺得太差,但如
果長時間使用,有的時候會令人覺得「為什麼要這樣設計」,使用上不是特別順手就是了

但是底盤以國產車來說還真的不差,其實回饋都還算蠻Q的,高速穩定性也還可以接受,
連S3/U5的底盤回饋都不算差。
但是我本來就我開過S3/S5/U5/U6的經驗以為納智捷的高速穩定性都不差,直到上回因緣
際會搭到一台U7,坐在後座然後上高速公路,我只能說,我以為我在坐公車就是了,天啊
怎毛可以這麼晃,有點嚇人。
大概是這樣
作者: chandler0227 (錢德勒)   2021-03-03 13:20:00
其實和水野沒啥主要關係 跟買進SPMM4000設備開始量K&C試驗找同級競品benchmark有關
作者: david7112123 (Ukuhama)   2021-03-03 14:01:00
工業垃圾不意外
作者: steventsaijj (翔翔可樂果)   2021-03-03 14:41:00
租過 底盤算可以
作者: mrnegativetw (每天來點負能量)   2021-03-03 17:33:00
例如升降喇叭嗎
作者: sleepgod0602   2021-03-03 20:03:00
M7水野前後差距也很大,然後內裝設計邏輯比20年前的老車還要讓人黑人問號…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com