※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文內容：
: 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要比在家充電貴
: 2021-02-26 13:56 聯合報 / 記者楊正海／台北即時報導
: 台北市去年電動車成長一倍，從2219輛成長為4233輛，公有停車場電動車停車格從314格
: 增加為345格，台北市長柯文哲上午參加交通會報，針對北市電動車充電格位將採差別費
: 率，要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示，最快今年會完成收費系統更新，
: 並開始實施，停電動車位，每小時多10元。
: 停管處表示，電動停車格實施後，遭遇問題包括非電動車停放，讓電動車無法充電，以及
: 電動車久停，充電格位周轉率低，因此市府開始研擬對策強化格位管理，規畫電動車優先
: 格位，並設置智慧化管理設備，例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機，另檢討收費政策，採差
: 別費率，臨停車輛每小時費率為原費率加10元。
: 停管處表示，公有停車場電動車格位充電柱使用情形，107年月平均使用率，7041次，約
: 1.18%，109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格，110
: 年公有委外停車場將全面建置完成。
: 不過，柯文哲表示，要聰明執政，不要再等，希望盡快公布收費規則，就是沒有充電要加
: 錢，充電的錢電費要多少？一定要比在家中充電貴，讓車主不得已才在外使用，否則就沒
: 有家中充電的必要。
: 柯文哲說，北市電動車數量去年成長一倍，變成4000多輛，按這速度，2021年估計會超過
: 8000輛，這是合理估計， 市府應該評估路外停車場，每幾個車位就要設一個充電柱。
: 停車場收費須比在家充電高？停管處長李昆振指出，未來實施差別費率，停車場充電格的
: 停車總額費用，應該還是在家充比較便宜，家中充電不需付停車費。
: 李昆振表示，目前規畫，只要停充電車位，每小時就要加10元，充電要加錢，不充是占用
: ，所以要比較貴，透過價格管制，有需要才停，且找得到車位。
: 心得/說明：(30字以上)
: 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果
: 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費
這是應該目前最好的辦法了
本來台北市公有停車格就不能消化所有台北市的車輛數量
現在又分給電動車停車格,勢必擠壓到油車的停車機會
而且停車格的目的是方便民眾洽公辦事,本來就不是給你當家用停車位用的
拿來充電更是奇怪的想法,如果家裡能充電為何還要去停車格充電?
不充電就開不回家嗎?有人每天通勤超過400公里?更何況還有超充可以用
既然電動車停車格不是必要選項,自然就要提高費率讓真正緊急的人充電
而不是拿來當你家的充電座
說到底家裡不能充電還買電動車就是一件很奇怪的事
買了還抱怨路上停車格充電很貴就更奇怪
就像是蓋房子的時候沒有拉天然氣
然後每天抱怨叫瓦斯一桶很貴一樣
當初停車格開始全面收費也成功的讓停車格周轉率變高
希望這次電動車格增加費率也能達到不錯的效果