Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

作者: wisdom   2020-12-22 16:44:17
保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事
鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。
保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。
強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出
刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你
這間保險在當事人一審被判八個月時
還願意多掏錢讓當事人能換和解,已經是很有良心了。
刑事本來就是要自己承擔的。撞死人如果有肇責,被判刑本來就是天經地義。
如果判六個月,當事人就是考慮要不要掏15萬換易科罰金(不換就進去蹲)。
買保險從來都只是轉嫁民事風險,刑事就是自己的事。 漫天開價是對方的權利,保險公司從來就是只考慮法院會判賠的合理價碼去理賠。
當然現在的保險公司很多都會站在保戶立場,價差不大的前提下多賠一些讓保戶換到可以易科或緩刑。 已經是保險公司最大的善意了。
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 經過車禍鑑定後,肇責我方3成;老奶奶7成
: 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬
: 對方要500萬和解,後來降到270萬
: 但保險公司覺得200萬強制就夠了,再多給70免談
: 讓保戶被吉
: 然後一審收到判8個月的判決
: 後來是找民代,自已 20+保險50 和解
:
作者: tos515541905 (司馬棠)   2020-12-22 17:26:00
推觀念
作者: SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)   2020-12-22 18:32:00
這案例最大問題是刑事那邊為何判到8個月這麼多?而且怎麼沒有緩刑的選項,這樣給肇事死者吃夠夠?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com