這個我有實際經驗
我小舅子就在台中市台灣大道和忠明南路口這裡發生過擦撞車禍
當時對方是小黃
對方是從左邊兩線左轉車道直行想插進來但撞到的
損壞的部份主要就是後視鏡和車體刮傷
後來警察筆錄和肇責判定都是
沿虛線走的小舅子沒有肇責
所以沿線走應該就算是在原車道中
不用打方向燈
※ 引述《garlicfish (蒜頭魚)》之銘言：
: 請教一下法律上
: 有虛線照虛線開，但是要打方向燈嗎?
: 個人認為
: 比照之前有案例是在市區沒有叉路口的彎道轉彎被開未打方向燈
: 似乎照虛線開雖然有路權但應該要打方向燈比較對
: 如果有"方向上的直行車"擦撞上來，照虛線開等於是同車道，所以照虛線開會有路權
: 因此打了方向燈以後大概可以被判定無肇責
: 另外，如果沒有虛線(車道延伸線)那就一定要打方向燈
: 此時"方向上直行"的車會有路權也不需要打方向燈
: 因此"方向上不是直行"的車如果同時進入下一個車道擦撞會變成未禮讓直行車
: 以上請教各位板友先進的意見
: ※ 引述《IngGG (石更 奚隹 奚隹)》之銘言：
: : 這是台中的台灣大道和忠明南路口
: :

: : 你看看地上那精美的虛線
: : 告訴大家車道是這樣走的
: : 但幾乎每個紅綠燈都還是會出現有人就是堅持要直直往前走不可以轉方向盤
: : 或是有人就是要從左轉車道衝過來插隊
: : (基本上走錯車道的還不算在內)
: : 所以常常可以在這裡看到擦撞事故