推文實在太難講整段了
認同這篇說的
現在支持不用讓的說法是說
是開太快超速的人違規　我為何要讓
這個想法很弔詭
除了無法舉證到底後車有沒有超速以外
多數用路人都不是執法者
到底後車有沒有超速跟你要不要擋著他有什麼關係？
因為他違規超速　所以就可以在明明可以去中線的情況下擋著他？
時速120行駛內線時
若後車明顯快速逼近　對他超速
速差大的情況下你要擋在他前面賭賭看他會不會剎車？
賭賭看他變換車道會不會又急切回來？
防禦性駕駛這時又不重要了？
若後車是慢慢逼近　也就無法確認到底有沒有超速
那就不構成"在不造成後方堵塞"的這個前提
所以偏要佔住內線又是為了什麼？
個人在後面有車時都會很想要趕快讓開
不管後車120也好130也好還是200也好
120到底是119還是121
到底甘我什麼事？
我為什麼要擋著他再來糾結他時速多少？
覺得是後車太快就要冒著對方可能睡著可能急著去醫院
可能就是飆仔不想剎車的風險
賭上自己的生命跟時間加上其他用路人的安危
用車屁股來彰顯自己的正義感？
※ 引述《stillcolor (鬼艾倫)》之銘言：
: 真的很不懂為什麼這種文章要一直吵（抓頭）
: 各項規則鄉民應該都可以查得到，
: 不該超速，不該佔用超車道，可以在超車道用最高速行駛，
: 這些規則都很明確了。
: 無論你今天實際速度是多少（先不探討快樂表或是雷射槍）
: 當你今天在超車道行駛，發現後面的車速度比你還快，
: 且中線車道已有安全空間，請問你不讓開的原因是什麼？
: 這個問題就跟在山路上要不要讓後車先過很類似，
: 他有沒有超速不是由你判定，
: 難道你會因為他涉嫌超速，就懷有惡意地擋路嗎？
: 我在山路上都會讓後車先過，因為他明顯比我快啊，
: 為什麼不讓？
: 我是覺得大家應該先從自律做起啦，先不管別人是否踩線，
: 如果有空間，就讓出超車道，這是基本的禮貌。
: 如果你們都沒有違規，你讓他先過，本來就是身為人的基本禮貌。
: 你又無法舉證對方是超速，所以上一句話永遠成立。
: ※ 引述《ntttc (ticket(看橋工房))》之銘言：
: : 車版首po，這問題常常在吵
: : 國道警察剛好有針對這點做解釋
: : 「以最高速限行駛內車道，是否應禮讓後方超速車？」
: : https://0rz.tw/K2fQ2
: : 建議看完全文，若懶得看重點節錄如下：
: : （慢速車不要佔用這種常識就不說了）
: : 一、內側車道為超車道（毫無疑問）
: : 二、小型車以最高速度行駛內車道，即合乎規定
: : 三、承上，後車逼迫前車讓道，會被取締
: : 四、但是國道警察還是建議超完車就駛回原車道
: : 然後，不意外的FB底下吵成一團，跟原po那篇文一樣XD