這篇文章怎麼看怎麼怪
1.家庭年收240萬
2.不愛開車，買車84萬
3.要買100萬也是可以，只是覺得沒必要
4.也不反對另一半開200萬的車
5.有經濟更好的朋友沒買車
6.觀察到有些人愛車的人開好車省吃簡用
以上都沒問題
下結論：
買車跟收入比沒什麼相關性
可是在我來看妳的例子 就是有相關性啊
240萬扣一扣繳房、儲蓄、養小孩
買車84萬 很理性的買法
在這個狀況下
妳買150、200萬的車
對妳的支出就造成排擠了
如果今天妳的狀況改為年收480萬
買個double 160或200萬的車
對妳的所有理財規劃 大概就毫不影響
所以還是會有相關性啊
怎麼會說沒有相關性？
因為觀察到有些人那些省吃簡用開了好車
或年輕人全貸開了好車
這只能說 開好車不代表有錢 不代表年收高
但不能下結論說開好車（100-200）跟年收沒有相關性啊
這是邏輯問題
最後
妳的文章 沒相關性的結論
似乎會把年收高 明明就輕鬆開好車200以上的人，也不影響理財歸劃的人
都暗諭成省吃簡用 所以這些人不開心
然後 不開心的人 被說成是看到妳的年收眼紅
再被說成窮人才計較別人曬薪資
更是黑人問號
以上 我的看法
引述《sayesvv2 (心煩意亂)》之銘言：
: 先說我們家是開速霸陸impreza,當初是買84萬
: 左右，為了二寶出生安全考量才換車，之前
: 的舊車是開了12年的sentra,我們家年收入約
: 240萬，兩間房，一間出租中，房貸合計還有
: 200萬左右，股票加儲蓄險合計約400萬，以我們的收入養高級車應該不困難
: 我也不會反對另一半買台200萬以上的車來開
: 但就像前一篇文章說的重點，價值觀因素，我
: 老公不愛開車，我家的impreza2013年買的到
: 現在開不到36000,平常上班兩人都搭台鐵捷運
: 假日出遊也是高鐵再租車，主要也是兩個人都
: 不愛開車，我周遭也不少經濟比我們好的夫妻
: 沒有車的，有需要就去日租，我覺得有愛的話
: 很辛苦也會省吃儉用去養車的，和收入比並沒有那麼高度相關。
: