Re: [討論] 平價5+2 or 7人座選擇障礙

作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2020-08-19 15:02:07
先說結論
Touran跟Tiguan allspace都刪掉吧
Touran比Tiguan小
Tiguan在空間使用上會遇到的問題,Touran只會更嚴重
Tiguan allspace的第二排中間沒辦法裝安全座椅
第二排中間的位置很小,沒有Isofix,安全座椅放上去安全帶會扣不上
安全座椅只能放第二排兩邊
你其中一個小孩一歲,你老婆應該還是坐第二排顧小孩
上下車很不方便,位置又超級小
不過這個問題會隨著你小孩長大,老婆可以坐副駕就解決了
你要6人坐的時候
至少要一張安全座椅要放第三排(第三排沒有isofix)
不然你會上車拆安全座椅給第三排的人上去,下車拆安全座椅給人下來
當然這個問題也回隨著你小孩長大解決
兩個小孩可以自己坐第三排的時候就沒問題了
但是那是至少一兩年後的事情
多看一下,選台正7人你會方便很多
※ 引述《headnobig (BlueBadge)》之銘言:
: 背景:
: 1. 家有兩寶(3y/1y)
: 2.購置家庭第二台車
: 3.每月1-2次載父母共6人
: 4.預算可以捏到160
: 5.考量點是A. 主被動安全 B. 車室空間 C.妥善率 D. 車長盡可能小(考量平常是太座開
: 車)
: 選手:
: 1. VW Touran (280TSI)
: Pros: A. 車長4.5m方便好停 B. 車室空間平整且極易調整 C. 主被動科技滿點 D.車價低
: Cons: DQ200
: 2. VW Allspace 330TSI
: Pros: A.4wd B.駕駛艙配置體驗佳
: Cons: A. 第三排極悲劇 B. 車室空間不比MPV C.第二排座椅為2+1且車室不若MPV平整
: 3. Odyssey
: Pros: A. 車室空間極佳且極易調整 B. 座椅舒適度滿分 C. 滑門
: Cons: A. 第三排距離尾門極近 B. 主動安全不足C. 小功能缺乏:CarPlay/Android Auto
: 、電動尾門(太座覺得吃力)、駕駛座記憶 D. 車長最長 E. 價格最高
: 4. Sharan
: Pros: A. 車室空間佳 B. 滑門 C. 主被動科技滿點
: Cons: A. 似乎已停產、長期可能有維修問題 B. 車室底盤皆老舊
: 5. 其他選手:A. 5008考量後勤不考慮 B. 棕熊與all space重疊性高、暫時只考慮all s
: pace。
: 太座應該不會讓我選奧德賽。目前傾向1/2選一台。dq200爬文似乎最近一兩年災情較少,
: 打算賭看看。
: 以上,懇請版友幫忙給些意見,或是幫忙推薦其他車款。謝謝
作者: lunastorm (哭著你愛豆花不愛我)   2020-08-19 15:10:00
有看過Touran嗎?明明第二排座椅一樣大,放兩張再坐人ok現在開Prius Alpha也可以
作者: histing (蟄伏...)   2020-08-19 15:13:00
touran 比tiguan小??
作者: askz (ask)   2020-08-19 15:25:00
Touran 後座3+2都有isofix
作者: justAS (起風了)   2020-08-19 15:25:00
TOURAN的第二排都是獨立坐椅,找窄一點的汽座應該放三張都可以,重點還是在第三排的運用,如果你需求8成時間都是5人內,2+3+2配置的5+2就很好用,正7人雖然空間夠,但主流都是2+2+3,如果放兩張汽座,勢必有一張要放第三排,這樣媽媽還是要顧前顧後,實際用起來不一定比5+2來得好用,更不用說較大的車身跟稅金帶來的負擔了
作者: whatbb123 (灣灣)   2020-08-19 15:26:00
其實Tiguan all space空間利用比Touran差才對吧 Tiguan第三排根本悲劇
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-08-19 15:44:00
就Sharan唯一解
作者: headnobig (Actor)   2020-08-19 15:49:00
土狼雖然短,實際坐第三排表現比較好喔。All space長歸長但似乎都用在其他地方了。加上車室較矮,其實坐起來會比較侷促一些。
作者: redyu (真的好沉重好沉重)   2020-08-19 16:09:00
實際坐過兩台,土狼的第三排確實是完勝地瓜的哦
作者: Mroy (Roy)   2020-08-19 16:10:00
要比車內才對 Tiguan後座寬1503 Touran後座寬1518Touran第三排寬1269/長795 Tiguan沒數據高的部分Tiguan第二排1002 Touran979/930不過就二三排全倒的容積來看,Touran1857>Tiguan1775所以要說Touran後座比較好應該也沒問題吧
作者: leaveleft (離)   2020-08-19 16:37:00
要看車室空間+軸距,不是外部寬度跟車長啦!不然kuga1882車寬4.6公尺長度空間豈不是大勝CRV?
作者: louiswei (山中有大王)   2020-08-19 17:03:00
怎麼會有人直接拿車長比....
作者: ritchblack (neoteny)   2020-08-19 17:12:00
體積大不代表空間大啊
作者: atlaswhz (王仔)   2020-08-19 17:14:00
沒看過實車的鍵盤車手,touran二排橫向空間和三排頭部空間都比tiguan好,第三排腿部空間都一樣
作者: gunbade (hihihi)   2020-08-19 19:47:00
車長不準啦,suv和mpv光車頭有差了
作者: Love0502 (希望二個人都幸福)   2020-08-19 20:05:00
鍵盤車手
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊愛吃肉)   2020-08-19 20:30:00
鍵盤車手..看前面想說怎麼可能這樣..看過&坐過實車..土狼的空間跟運用明明比地瓜好很多..原來是看數據..你嘛卡正經耶..
作者: insingW   2020-08-19 20:32:00
你描述相反吧
作者: adizero (adizero)   2020-08-19 21:40:00
但土狼第三排置腿高度不足 到國小高年級後可能要屈膝坐了
作者: tony4417 (tony)   2020-08-19 22:05:00
有沒有實際去坐過啊...這太鍵盤了吧
作者: atlaswhz (王仔)   2020-08-19 22:21:00
只看規格尺寸的話,還需要展間幹嘛?
作者: antyallen (黑色彩虹)   2020-08-19 22:45:00
去看看實車吧!光看車長是不準的。一個是mpv,一個是suv。車頭長度佔車長比例要不要考慮?
作者: stratuss (stratus)   2020-08-19 23:12:00
鍵盤車評就是你這種的
作者: CB34 (新竹~鐵人三項~讚啦)   2020-08-19 23:31:00
看車長車寬就敢po文,你好歹也看過youtube再po也不遲
作者: leed333 (daniel)   2020-08-20 00:09:00
鍵盤車評XD
作者: SBLsosweet (meimei)   2020-08-20 01:17:00
自己去展間兩台都坐過再來講,我們兩台都看過,明明土狼第三排舒適又都能isofix我們家剛牽土狼,婆家人較嬌小第三排沒問題
作者: bonzer (想要一個任意門)   2020-08-20 01:49:00
sharan 車主路過推你sharan
作者: sai1268 (....)   2020-08-20 08:13:00
原來是看型錄分析喔XD實坐明明土狼比較好
作者: Kevinlo (一天隱)   2020-08-20 08:32:00
這個有蝦
作者: tuner123 (健康的腳踝)   2020-08-20 14:03:00
真.鍵盤
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2020-08-20 18:53:00
看型錄沒看到兩台車的車室形狀嗎 Tiguan長都長在車頭了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com