機車族的訴求不是在於這個路口。
而是全面解禁禁行機車跟待轉，我個人也是從兩輪白牌.黃牌跟汽車都有，某個程度支持
解禁。
但超過兩個車道以上的道路真的不適合，機車在台灣使用族群太廣泛，從18歲到70歲都有
。
當解禁的時候，一定大多數都會享用解禁後的路權，但年長者的身體及心理有辦法負荷嗎
？
機車的加速跟制動性遠遠不及汽車，我想政府不開放應該是考慮機車使用者的分佈狀況。
還有車輛性能的問題。
違規其實不是車在違規，是人去決定違規，汽車會違停也會跨越雙白線之類的，機車也會
。
應該爭取的是考照制度跟道路設計吧，而不是單單取消禁行機車跟待轉這麼簡單

明明就是訴求不強制待轉 你真的有在關心？要待轉就去待轉啊 這樣你也不開心喔= =

選擇太多騎車的越看不懂，大外割情形就越多

機動性不如機車 你是不是誤會什麼了

我記得機促會是希望不強制待轉，如果不會正常左轉的那就去待轉格，另外道路設計跟考照制度他們也一直有跟相關單位陳情與建議，你自己有騎黃牌也知道，正常左轉簡單方便多了

騎車看不懂 開車就會懂了 手握方向盤 智商+30

不同意機車的加速跟制動性遠遠不及汽車，不妨可以觀察一下市區道路機車和汽車的通行速度，這還是在內側被禁止的情況

哪是18 是16開始好嗎

以我個人在南部市區的觀察通常是機車快一些，問題來了這樣是否汽車才應該被歸類為慢車而強制待轉？可以思考看看

啊不是覺得機車會鑽 啊加速性不夠是要怎麼鑽 邏輯被吃了？

倒因為果了，是要先智商+30才有辦法手握方向盤

全面取消慢車道 不然智障會開慢車道超車

年長者跟屁孩開車更可怕 一次死好多個

會用待轉大富翁來當抗議手段的族群還敢戰智商？XD

年長者無法負擔 就不該上路 就不適合擁有駕照 老三寶喔

智障兩輪仔搞這一齣自介道路亂源真的笑死人

https://imgur.com/a/dAPX7tQ 原來如此~~

機車加速性輸汽車？我看了啥

機車加速制動比不上汽車....市區時速60上下就差不多了哪台機車加到60會輸汽車？？？嚴格來說都市裡汽車才是慢車啊..

就不要限機車汽車了，大家路權一樣但是罰金，造責比例也要一樣就好了

但超過兩個車道以上的道路真的不適合，汽車在台灣使用族群太廣泛，從18歲到70歲都有。

這個問題只要裝測速照相機就能解決了

靠杯 年長者無法負荷 那就是考照太簡單的問題阿

汽車加速慢是因為台灣人不習慣大腳居多，加上第一排前面機車格有些愛鑽去前面又起步慢吧，難道汽車要猛踩撞過去..

機車加速性大於汽車所以鑽的了（X）市區車太多車擠在一起，汽車沒辦法加速機車才能鑽（O）

所以爭取的是「不強制」兩段式啊… 慢車或不敢走內車道的就兩段式

你的文把機車兩個字換成汽車，完全無違和

不然不小心騎到左前方的，還要叫他尻到右邊待轉喔==

要是有9成機車變換車道會打方向燈我就支持

我不用說黃牌啦 連125在市區比我快的汽車都很少

四輪鑽的過去的叫車道 ，鑽不過去的叫車縫

多數白牌在一般道路要跟上車流和超車根本不成問題~

要是有9成汽車換車道會打方向燈我就支持禁行機車

車流中跨雙黃線再切回來 真聰明

樓樓上講得好像汽車不會遇到內線開一開遇到禁止左轉只好去下個路口三次右轉一樣

不強制待轉就是你要左轉就在內側，要待轉就待轉

又把違規套在車種上了~ 不打方向燈的三寶，換成四輪還是不會打

趁這個時候順便淘汰一些不適合騎車的人啊！

慢車取消啦 沒意義的東西

你怎麼會有汽車的加速會贏機車的錯覺？

全開靠罰金一樣跟造責55開不要鐵包肉比例容易高開始

跟不上就麻煩繳回駕照，不是要求大部分正常人配合他

法律上所謂的慢車是自行車（包含電動型）、人力/獸力車道路交通管理處罰條例寫的很明白了，看來有人的駕照真的是雞腿換的

改成只有車道，慢車改腳踏車，車道不分車種，規則也只有一套通用省事多了

改了你的駕照可能會被撤銷嘻嘻

重點就是都不提前換到自己的車道，快到路口再一直切來切去

兩輪憤青

所以重點就是政府交通單位從來都沒有好好教育過駕駛人

加速制動輸汽車？？？ 呃？四輪嘴臉

那台灣汽車的使用年紀落在哪

自己判斷啊，有的路口車流大到我要在中線等沒車的那種，就算沒待轉區我還是會去自主待轉。遇到有左轉時向的左轉專用道我就跟著汽車轉過去了。自己選擇安全方式騎車吧。