作者:
unknown (ya)
2020-07-20 10:22:42https://youtu.be/aci2bFOf0h4
昨天要帶小孩去動物園，
行經中山路和平和東路交叉路口停紅綠燈，
剛起步時，車子就被右邊車道擦撞到，
警察有來做筆錄，說判決會在45天內出來，
想請教這方面的專家大大們，
像這樣情況的肇事責任歸屬怎麼判定呢?
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 10:25:00不一定，很急的話你七天後可以先去請初步研判表，總之就是等吧…我記得在愛國西路那邊
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-20 10:28:00
就字面上 最差就是55了（綠燈起步 可能到路口無標線的區域)
出車體險先修車就好 肇責會有保險公司去追 沒車體險嗎?當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 10:38:00你直線就是對方錯,你轉彎就是你錯,就這樣子
有車體險你還來問這種事 出險修車就好了 等什麼判決我看過你影片 基本上是那台CRV切車道撞你 你基本上零肇責真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車你現在只有一件事 拿著報案單申請車體險出險 修車你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好
作者:
wcptt (龍魂)
2020-07-20 10:53:00看起來好像是你切去他的車道？
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 10:57:00剛剛沒影片就推了抱歉，現在看影片，錯的應該是你哦，你切一個車道耶
我再仔細看一下 四線直行車道 你在左二等紅燈 但過路口時你卻開到右二車道 你右偏了一個車道
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 10:58:00從內線第二道換到第三道，當然還要看對方的記錄器才比較清楚
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 10:59:00最討厭原PO這種人了 過路口就隨便切自己想走的車道
作者:
l1ll (人力淫行)
2020-07-20 10:59:00路口哪有車道問題，就是後撞前啦
不過這可能不是什麼大問題 之前瑪莎拉蒂/軍車判決出來
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:00:00如果出車禍的話 還是會比對車道
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 11:00:00有沒有方向燈，後車是不是也變換車道這個不知道，所以等吧
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 11:01:00然後你撞到他的後門…
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:01:00我覺得這個很有得揮啦 最簡單就5 5保險出一出
你文中說的直直開 其實是你沒對齊車道的直直開 這心態,,,那四線直行車道過路口後其實都是往左偏移一個車道所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵
不用打方向燈 車道對車道才叫直行 自以為的直行不一定是
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:16:00你右邊有兩車道 所以你要那兩車道的車過路口擠同一車道?
你這狀況其實也是道路規劃不良的受害者 但別人沒撞就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 11:17:00我這樣講,要說錯,你這邊比較大扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 11:18:00你你是直行第二車道,卻過綠燈後改走直行第三車道
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:18:00最右邊那台都快靠到分隔島了 就你還在一直貼過去
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 11:19:00說難聽一點,你等同逼車啊.....
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:19:00這是前後車的問題嗎? 明明就有四個車道 也不是你後車
你這篇文留著 只是讓人看出你開車過路口 對齊車道都不會
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 11:20:00你的觀念真的需要做一下調整
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-20 11:21:00
別擔心，對造也一樣無奈XD 各吃55肇責
你"直直的"開到別人車道去了 四線直行 左二開到右二
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:28:00你先去查一下交通法規的前後車定義吧 zzz行駛在"同一車道"最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2020-07-20 11:31:00原po 只想聽 自己o肇責吧
作者:
wumins 2020-07-20 11:34:00OK，以上各位大大們的意見，我都很感謝。 比較幸運的是，小孩也沒有驚嚇到，孩子期待的動物園之行，沒有因此而中斷。
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-07-20 11:35:00前車可能是你個人的認知，我看來是一台直行車被變換車道的後車撞到後門耶
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-20 11:40:00你沒搞懂? 你變換車道,有打燈嗎????人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)初判到時候再貼上來就好了.....
看起來像是外側車道消失，因為最右邊的車子要撞安全島
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2020-07-20 11:45:00我認真說 道理設計錯誤問題最大
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 11:56:00道路交通安全規則第 102 條 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，不得逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
作者: wphlatte 2020-07-20 12:00:00
不能用你的左邊怎樣右邊怎樣理所當然自己應該怎樣，那是人家沒做好，這樣自己立場很薄弱
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 12:01:00軍車和瑪莎拉蒂 我個人覺得警方判斷有瑕疵若內側車道都能直行至路口後的外側車道如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?
作者:
visquel (飛哥)
2020-07-20 12:03:00你也許會生氣。這就過路口後車道數減少或是車道偏移的狀況，因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方的路口，標線重劃成這樣，就為了顧那些個左轉等待時不會偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛，扯遠了sorry)。以畫面來看，G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的位置地上尚無車道線，法規上牠就還算直行車，事實上牠也是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看
作者: wphlatte 2020-07-20 12:06:00
而且影片沒看到你右邊那台最後開那個車道，反而還比較偏右二嗎？
作者: kendiv (SSBN) 2020-07-20 12:07:00
路口那來的車道？還沒進車道就被撞了..
作者:
atbb (愛打籃球)
2020-07-20 12:23:00怎麼我看的感覺跟上面推文差這麼多，不是crv 靠過來的關係嗎？希望判下來，原po上來更新結果
作者:
lain2002 (lunca)
2020-07-20 12:27:00從右三車道切到右二車道、你的問題比較大
作者:
visquel (飛哥)
2020-07-20 12:33:00類似這樣車道數變少or偏斜的路口愈來愈多，上路會發現跟原po一樣的駕駛其實佔多數，以為自己直直開就是開進過路口前的同一車道；實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道，所以每次過這種路口，我一定作足瞻前顧後。
作者: oz15s7 (阿緯) 2020-07-20 12:34:00
我有跟你一樣的狀況過，警察會說那邊是匯流車道，一人一半肇責.....
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 12:37:00最簡單就5 5保險出一出 訴訟打下去也不見得誰會得利基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳
作者:
Klauhal (赤)
2020-07-20 12:37:00因為台灣左轉道只做半套，導致過路口車道都得偏一下
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2020-07-20 12:39:00被擠壓應該要剎車而不是硬切到另一車道。
作者:
orzooozro (orzooozro)
2020-07-20 12:51:00捕獲樓上4叉貓一枚，咦少一個叉？
雖然是車道設計上的問題 不過你應該開左邊第二車道你的責任應該在6成到7成這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過路口後會需要往左偏移才對的上左轉專用道的存在沒有問題 問題是出在設計上我猜大概會被判六成啦
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-07-20 13:05:00左轉專用道直行車過路線路不直,多半是因為道路中央沒有夠
大家小心atbb可能是下一個以為自己直直開卻闖入別人車道
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-07-20 13:06:00車路線不會那麼歪然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-20 13:14:00地上如果有劃虛線對齊車道的話應該可以幫上這些開車開到漫遊不知道自己在第幾道的駕駛人CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃，不過這樣撞他自己的駕駛習慣也有責任，左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓下右邊的車而不是減速踩煞車，真的很蚌
作者:
siopp (人蔘阿~)
2020-07-20 13:16:00你不是零肇責一定漲保費，肇責幾成不重要車修好就好了，其他交給保險公司
作者:
acesslai (acess)
2020-07-20 13:18:00本人鍵盤開車，說對車道的真好笑，crv自己怕右方車a過來，往左靠，是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔
作者:
jcjan (None)
2020-07-20 13:23:00兩車都搶道, 雙方肇責差不多.
作者:
acesslai (acess)
2020-07-20 13:26:00看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後車跟白痴的用左轉直行車}，偉大呀，台灣用路人
作者:
visquel (飛哥)
2020-07-20 13:49:00「bitlife」、「drung」兩位大大說的，極為讚同！尤其老一輩在開車過這種路口，因為沒有這種觀念，其實隱藏太多危險因子。
作者:
short945 (short)
2020-07-20 13:51:00我覺得原po肇事責任較大
作者:
hober (啊嗚的季節)
2020-07-20 13:53:00初判有結果貼上來分享一下
台中台灣大道HOLA前面也大概這樣，過安和路需要全部左移一個車道，但80%還是直直開
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-20 14:10:00我覺得 CRV 肇責會大點，事故發生前他的車是最後面的真的就是點個煞車讓一下就沒事了
作者:
mynewid (before sunshit)
2020-07-20 14:30:00裁切檔案很難?
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2020-07-20 14:34:00在台灣像你這樣開車的一堆 一到路口 就開始亂換車道你直直開到下一車道 再打方向燈換 一出路口是切三小
作者: yanzieric (在雨中想你) 2020-07-20 14:47:00
仔細看影片 你確實切錯車道了
作者:
rinatwo (無)
2020-07-20 15:24:00軍卡"判例" 挖靠 原來警察出來講就是判例了警察講一講就是"判例"了 當最高法院都是王八蛋哦?
作者:
Miaol (魔法の扉)
2020-07-20 16:18:00不可能無責，最好55，最不好73，還是交給保險處理好了
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2020-07-20 16:23:00軍卡案例的確是瑪莎拉蒂錯，兩車平行還硬左切
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-07-20 17:54:00我來判的話就CRV全責，用切的是肇事主要因素講原po要走左2車道的，如果隔壁車道沒默契一樣走左2，原po不就變CRV了，沒保持距離亂切才是車禍因素
作者: s9911704 (阿熏力) 2020-07-20 18:25:00
是原po切到別人的車道
很經典的不知道自己應該要走哪條車道案例你本來走左2過馬路後還是要走左2啊 跑去左3幹嘛 多出來的左轉道又不能直行
作者: wphlatte 2020-07-20 18:54:00
某樓什麼邏輯，不走左邊塞右邊兩車道，從右後車視角來看你不也CRV
作者:
muaci (無)
2020-07-20 21:07:00一個白癡的道路規劃
作者:
atbb (愛打籃球)
2020-07-20 22:27:00那個L說得好像自己一定對的樣子，再仔細看，crv 跟Toyota互不相讓，結果crv 靠過來，樓主衰，在內側車道被外側車切過來A到，還被砲說不會看車道，哈哈哈...
樓主走錯道啊 跟另外的車明明就兩件事 只是巧合他撞過來
作者: chisz673513 2020-07-21 22:12:00