Re: [新聞] 輾斃朱高正兒 男遭求償3百萬

作者: alberchi (RELAX)   2020-07-13 17:11:03
推文不少認為超額一定要買,
是沒錯啦,
不過超額拿來賠給一個酒醉自己倒在黑漆漆路上被撞死的,
難道不會很奇怪?
就算超額2000萬,
難道對方要求保險外再300萬就要賠500膩?
難道合理?
※ 引述《SbHunt ()》之銘言
: 原文連結:https://reurl.cc/Nj7N2e
: 輾斃朱高正兒-男遭求償3百萬
: 原文內容:
: 三立新聞網
: 2020年7月13日 下午1:25
: 記者楊佩琪/台北報導
: 前立委朱高正的兒子朱仰丘日前因酒醉跳車,路倒在快速道路上,遭後方駕車的易姓
男子
: 輾斃。易男被依過失致死罪起訴,台北地方法院13日首度開庭,庭前雙方先行調解,
朱男
: 的家人求償300萬元,易男的委任律師認為,求償金額過高,和解破局,全案另擇期再

: 。
: 朱仰丘於1月30日深夜近11點,酒醉搭乘計程車欲返家,行經台北市萬華區環河快速道

: 時,朱男突然堅持要下車,還未待車子停下,自行打開車門跳車,隨後躺在快車道上
呼呼
: 大睡。
: 計程車司機見狀,趕緊報案,但不到10分鐘,開車經過的易姓男子沒注意,直接壓了
過去
: 。檢方勘驗行車紀錄器畫面後,認定易男應注意而未注意,依過失致死罪將易男起訴

: 開庭時,易男向法官否認犯罪。委任律師強調,朱仰丘在快速道路上下車,整個身體
趴在
: 馬路上,誰會想到快車道上躺著一個人,且當時已經是深夜「如何要求汽車駕駛行注
意義
: 務?」
: 律師表示,易男並無酒駕,發生事情後至今,晚上根本無法好好睡覺,還得到醫院看
精神
: 科。扣除保險200萬元賠償,易男和家屬願意再拿出30萬元,但對方要求再賠300萬,
雙方
: 落差實在太大。
: 朱仰丘部分家屬委由他的堂哥,擔任律師的朱容辰代為出庭,表示確實朱仰丘得負6成

: 任,不過和朱仰丘的家人談過後,家人認為,朱男年僅20多歲,應再獲賠償300萬元才

: 意和解。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這司機也太倒楣...
: 遇到快速道路上躺個醉漢是怎樣
: 也沒酒駕就輾掛一個人,
: 這司機以後應該不敢再開車了吧
作者: paj (paj)   2020-07-13 17:17:00
合不合理都是法官說了算,有超額判多少賠多少呀
作者: k1400 (德州家康)   2020-07-13 17:40:00
保險公司煩惱就好了
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-07-13 17:40:00
立 委 真 有 錢
作者: wisdom   2020-07-13 17:45:00
其實不是法官說了算,交通事故多半都是參考行車事故鑑定委員會的鑑定結果。應該看鑑定為什麼會認為在快速道路撞到一個躺在地上的人會有責任?
作者: amilkamilk   2020-07-13 17:46:00
車鑑也不會給你比例,比例最後法官說了算
作者: wisdom   2020-07-13 17:48:00
不過依照新聞內容,這個是開庭前的調解,不知道是偵查庭還是刑事庭?不管哪個,在調解會時根本還沒輪到法官判斷責任,目前都是雙方互喊而已。這個階段比較有權威的判斷就是鑑定報告而已。但文中沒提到報告內容。看起來就是雙方在喊而已。
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-07-13 18:55:00
應注意能注意而未注意 => 無限大的法官心證所以單純看這法官偏向哪一邊,不過朱高正沒啥政治影響力了所以搞不好能賭一把賭法官不恐龍
作者: piston100 (膩撐)   2020-07-13 19:00:00
依信賴原則車道上不應會有人,再來路燈不夠亮有無著反光背心 應該是政府的錯,倒在路邊的要拿錢出來賠才對吧
作者: berryc (so)   2020-07-13 19:02:00
起訴的是檢察官... 我猜這法匠根本沒在晚上開過車
作者: piston100 (膩撐)   2020-07-13 19:05:00
倒臥路邊又是靜止狀態再來又非人行道還起訴是在...
作者: kiv9137 (AgN)   2020-07-13 19:09:00
台灣法官哪有在管合不合理?
作者: LiamTiger (Liam)   2020-07-13 19:16:00
台灣法官不就只要有死人不管對錯都要賠錢
作者: appleye (蘋果眼)   2020-07-13 19:42:00
超額保險公司也不一定會賠好賠滿吧
作者: wheat1130   2020-07-13 19:47:00
給法官判,保險公司就會買單了ㄚ
作者: paj (paj)   2020-07-13 20:12:00
超額不賠好賠滿,難道是保心酸的。幫幫忙吧
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-07-13 20:37:00
只要有死人就會先用過失致死起訴然後再來調查現在的問題是法官覺得要不要道義上賠個錢
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2020-07-14 03:23:00
保險公司也不是吃素的吧
作者: razor99 (張儀)   2020-07-14 11:52:00
就算保超額1000萬,對方要求賠不含強制險還要300萬,保險用法院算法只想再賠50萬,而且和解如果破局,保險這50萬也不會先拿出來,給法官判多少在額度內他全賠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com