Re: [討論] 公路總局回覆小客貨車問題

作者: cyora (小鳴)   2020-07-01 11:52:33
※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之銘言:
:
: 所以問題1很清楚,不用。問題2嗎…有點答非所問?不過公路總局既然請我再問
: VSCC,我想我會再寄封電子郵件給VSCC的。以上請各位參考。
跟各位報告,我問了VSCC,他們回覆如下:
https://imgur.com/KgoQZoQ (個資我遮蔽了)
算是意想之中吧。我的調查也到此為止。
仔細想想,小客貨兩用車的規格要不要加嚴的問題,已經涉及政策考量,執行單位
就算能建議,也無更改的權利。
只是,如果政府是為了特定目的,例如保護國產車(假設),那大可以採取直接
免除部分稅捐等其他方式,不需要隱而不宣(擔心WTO?)而要透過建立一個兩用車
規格的方式迂廻來作。
如果是認為社會上的確有小客貨兩用車的需求,方便民眾選擇時,也應該多宣導
,讓大家明確知道作貨車使用時鐵桿就是要加上去;同時也要督促車商要明確告知
顧客差別在哪,而不是讓顧客產生疑慮,甚至抱持苟且心態;更不應該明示暗示顧客
可以作什麼,以避免日後糾紛。以上。
作者: sstandc (義大利西裝紳士)   2020-07-01 11:55:00
推 但還是想噓福粉
作者: check (支票)   2020-07-01 12:01:00
所以沒裝鐵桿路上拍照檢舉會成立還是不會?
作者: aeolus1215 (我愛大咪咪)   2020-07-01 12:06:00
不知 因為VSCC不開罰單 人家只管驗車符合法規與否開不開罰可能還是要問公路總局
作者: goodga ( )   2020-07-01 12:08:00
台灣正常現象
作者: fan0226 (YI)   2020-07-01 12:25:00
垃圾浙江吧啊
作者: testonly (Testing...)   2020-07-01 12:26:00
車禍人身傷害出保會不會有問題??
作者: MTBSsales (_*_)   2020-07-01 13:36:00
回樓上,只要不超過行照上註記的承載人數就沒有問題
作者: xru03 (KCC)   2020-07-01 15:36:00
作者: henryrita (顆顆)   2020-07-01 15:43:00
這甚麼垃圾回覆 他媽的跟龜兒子一樣甚麼都不敢講
作者: bursty (一拜宗師)   2020-07-01 15:55:00
公家機關都碼多一事不如少一事,怎可能越俎代庖
作者: SU12244 (黑槍王)   2020-07-02 09:04:00
不擾民就萬幸了 還期待它們能有什麼作為..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com