※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 又到了週經教育雞腿駕駛們交通法規的時間了
又到了打臉半瓶水的時候了
: 某方面我真的覺得考駕照要加考閱讀能力與智力測驗跟道德測驗而不是用雞腿換
我認同，不然老是有人錯誤解讀法條我也覺得很煩
: 省了老是有雞腿駕駛不斷重複著錯誤觀念(但碰到拍照就會自動修改，神奇吧)
: 高公局早有開示
: https://imgur.com/4qEzelX
: 超車道非超速道，你沒有任何理由假借超車來違法超速，你只能用最高速限超車
: 小型車以最高速限行駛於內側車道，即符合規定
: 內側車道：供小型車超車使用，另小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段之最高速
限
: 行駛。
"但"跟"另"在法律條文中差很多
請不要隨便更改用字
凡以但字開頭均稱作但書
但書就是「違反一般原則的例外處理方式」
例如刑法第16條
「除有正當理由而無法避免者外，
不得因不知法律而免除刑事責任。
但按其情節，得減輕其刑。」
一般原則就是前面那段，中華民國刑法明白告訴你沒有不知者無罪這回事
例外呢？比如說某Ａ智商１５７，但他就真的不懂稅法
讓他懂了他就不會用那種秒被抓包的逃稅方法
他也表示很抱歉我願意乖乖補稅而且下次不會用這麼笨的方式...我是說不會逃稅
那可以罰款罰少一點，但一定要罰
所以超車道的規定麻煩請重新唸一次
這次我們用比較白話一點的方式來唸
「內側車道是超車道。」
「你不把他當超車道用，那就要用最高速限行駛而且不能造成塞車。
要不然我就罰你3000~6000；要是旁邊是空的我還加倍罰你。」
邏輯要好，但閱讀能力也不能落，懂？
: => 這就是雞腿駕駛們最喜歡拿來凹的地方，會一直跳針那是不堵塞後方飆仔的情況才
能?
: 故意忽略超車道非超速道的基本前提
: 在超車道非超速道的基本前提下，以最高速限行駛的車輛不存在阻塞後方車輛的可
能
: 智商有60的人，都知道在不超速前題下，無法超過前方最高速限行駛車輛
: 法規也寫得非常清楚
: 內側車道除為超車道外，小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限
行
: 駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
: 行駛高、快速公路利用內側車道超車，超車後，如有安全距離未駛回原車道，且未以最
高
: 速限行駛，致堵塞超車道者，處汽車駕駛人新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰。
: 如果你用該地區最高速限行駛你就能走，如果低於最高速限就會開罰
慘了，這邊顯現出你邏輯不好的事實了
我要證明你可能造成堵塞很簡單
行車記錄器影片拿出來
你前面空蕩蕩，我超過後很快揚長而去
你造成後面車輛行車受阻就是很顯而易見的事實
但是你怎麼證明你是用最高速限行駛？
你有紅斑馬測速槍認證嗎？就算有，那也只有測的那一瞬間啊
我還是可以說你堵塞超車道的時間跟測速時間不一致，證據力不足
還是你要拿GPS軌跡紀錄說你整段高速公路都維持最高速限？
你GPS有國家認證0誤差嗎？
喔忘了說這種認證都不是0誤差而是誤差值在容許範圍內喔
換句話說就是還是有誤差喔
邏輯還好嗎？跟得上嗎？
: 我還經常看到雞腿駕駛們有個更神奇的說法
: 就是他們很愛說守法的人把交通法規當作道德的最下限
: ......那違法超車的人不是更突破道德下限，還很得意？
: 其實這件事情根本不存在羅生門，交通法規都寫得非常清楚，高公局也開示多次
: 單純很多雞腿駕照們用自助餐的方式來看法條，才有所謂羅生門的錯覺
真的，我也這麼覺得
但是看你跳出來這麼認真證明自己是雞腿駕照
難免讓人覺得好笑
超完車就回中線有什麼障礙嗎？
擋到後面被閃燈被按喇叭就切車道讓開有什麼問題嗎？
你寧願遵守最高速限的規定卻不願意遵守超車道的規定
然後說別人自助餐？
阿不然你是火烤兩吃逆？有比較高級嗎？