※ 引述《t9300092 (擬膩)》之銘言：
: 來源：
: https://kknews.cc/car/k65xnr8.html
: 做這個調查排名的是美國的 Navigant research
: 是有公信力的
: 但...特斯拉排名超後面...
: 然後福特竟然排名第三！！
: 難怪lv2給的這麼阿撒力
: 而這樣看來
: 像是mazda和其它一些沒進排名的車廠
: 到現在都不願意推出完整lv2以上的自駕輔助
: 是否是因為技術還不夠成熟不得而知
: 前十名入下
: https://i.imgur.com/LiV0NVk.jpg
標題""美國自動駕駛競爭力車廠排名"有些不正確
報告是：
Assessment of Strategy and Execution for 18 Companies Developing
Automated Driving Systems
1. 18家發展"自動駕駛系統"的公司，並不侷限於車廠
2. 針對"策略"和執行力
這種農場文就是只給最終總分排名(其實相關報導也大概都這樣寫)
但只看總成績很難判斷評比的公司在哪些項目優勢，哪些項目劣勢
實際還是得看各項評分比較有意義，畢竟分了十個項目
我手邊有的是2017版
https://i.imgur.com/uGrr0op.jpg
幾家領先的公司與細項分數
Ford
https://i.imgur.com/IGDcZuK.jpg
GM
https://i.imgur.com/fDajHdT.jpg
Waymo
https://i.imgur.com/4yQZj9l.jpg
推 TaiwanNeko : Toyota倒數第二，難怪不敢給全速域06/19 20:31
報告總共評比了20家公司
https://i.imgur.com/kD38Kxx.jpg
所以看到內文TOP10，說TOYOTA排倒數第二一定是誤會了什麼
再來，這20家公司也不代表所有研發"自動駕駛系統"的公司
報告中並沒有把所有發展"自動駕駛"的公司都列出來
https://i.imgur.com/p2CEOP3.jpg
The report is not exhaustive, as there are many smaller players in the
market that were not included because of their lack of geographic reach
or technological capability.
噓 techih : 這篇就是紙上畫大餅就可以得分的報告啦06/19 23:52
評分是有根據的，什麼叫畫大餅?
Tesla分數
https://i.imgur.com/1HkYjCN.jpg
最會畫大餅的應該是Tesla和CEO，動不動就宣傳自駕技術
雖然這樣但因為技術力不足，還是給了低分
報告中對Tesla的完整評論
https://i.imgur.com/iJxEnoZ.jpg
Navigant Research believes that the current Tesla Autopilot 2 system will
likely never be capable of Level 5 automation, and even Level 4 is likely
to be more limited than other systems.
Navigant Research認為Tesla憑AP2系統幾乎無法達成Lv5，甚至連達成Lv4也會有限制