※ 引述《t9300092 (擬膩)》之銘言：
: 上禮拜一台750萬的賓士車主未繫安全帶飆車...
: 車禍人甩出車外車主慘死
: 前幾天Lexus也是車主飆車後座三個未繫安全帶
: 兩個重傷昏迷一個死亡
: 昨晚是Focus 無照+沒繫安全帶+飆車...
: 車禍人甩出車外頭被車子夾爆頭慘死
: 未繫安全帶出車禍
: 再好再安全的車也保不住車上人的小命
: 但這幾年的車子未繫安全帶
: 正常警示音不是會吵的車主懷疑人生嗎
: 這些未繫安全帶的車子上面
: 八成都裝了安全帶插片來消除警示音吧...
: 到底是賣這些東西的人該死
: 還是會買這些東西的人...
: 本來就該遵照達爾文進化論被淘汰...
: 各位覺得呢？
有人買才有人賣
真的沒良心的是買家不是賣家
照你這樣說賣水果刀、菜刀的也沒良心嗎？
我其實蠻意外2020年還有這麼多人不喜歡繫安全帶，老至長輩年輕至20幾歲的朋友，上車
要他們繫安全帶，第一個反應一定是「後座也要繫喔？」
不知道他們腦袋在裝什麼，我自己上車第一個動作一定是發動然後繫安全帶，管你後座前
座哪有分要不要繫的
長輩嫌命長就算了，我都說等等要走高速公路不要害我被罰來呼攏，平輩直接嗆，車禍你
往前噴會害到我，不繫你就給我下車!
拜託大家繫一下安全帶好嗎？
不繫沒有比較帥，繫了也不會不舒服啊

刀是有他本來的用處 是有人濫用而非販賣者的本意 你說安全帶插銷有什麼合理用途？雖不過砍頭的生意有人做，我覺得放任的政府才是一大幫凶，這種東西根本不應該姑息

我把包包放後座也要綁安全帶 踩剎車有噴到地板上過

不自由可以死

邏輯真妙..水果刀目的是殺人嗎？安全帶插銷才是類殺人..這種邏輯也可以一篇？

拿水果刀跟菜刀來比 你回去重建邏輯吧

一開始有想買個雙B的來裝B 後來怕不安全就沒買了一開始不知道要拿來避開車子偵測的XD

這個唯一的功用是座位拿來放重物時,用來騙系統的.

這邏輯是賣毒品的沒罪，吸毒的該死

政府立法禁止就好了啊... 賣這個是有啥幫助

過量飲食也對身體造成危害是自己選擇 你能說什麼

賣毒品賣槍也不要管啊

座位放重物我也會拿安全帶綁住 噴掉很麻煩欸

是有人賣才有人買，人們並不知道自己要什麼

水果刀還可以切水果 菜刀還可以切菜安全帶插片除了害人以外沒有其他功能

命只有一條車子可以再買

我都推薦給仇人用

我也不懂 上我的車如果不繫安全帶我都是直接轟下車

當生日禮物送眼中釘就好啦，計畫通

不知道為什麼，我家長輩後座都會自動係上，法條出來後接受的超快

跟朋友講你沒繫安全帶，我一重踩剎車你就往前飛，頭會去撞擋風玻璃，他竟然回你可以試看看

如果是我馬上試給他看

這種不能叫朋友吧 應該跟低能兒保持距離

不繫安全帶的腦部構造本來就比較特別

有人買才會有人賣，所以製造、販售毒品可以？？？

劉德華演的坤哥表示：我有叫他們吸嗎？沒有嘛！

駕訓班沒養成習慣吧，我考駕照考試時忘記系安全帶之後每次上路都記得係

因為有需求所以有產品 是死不繫的觀念有問題

我坐後座也都會繫安全帶

壞掉就去修理

聽過朋友說你是不放心駕駛技術？不是幹嘛繫安全帶

感知器壞掉不是理由 感知器壞掉你就讓安全帶空繫啊

不懂為什麼不繫+1 我登山背包放副駕都想幫它繫安全帶了

同理，賣配備殘缺的車商很有良心，是買的車主助長不對

邏輯壞掉了你

可憐哪

不繫安全帶的快自然淘汰吧！不過不要在我車上淘汰就好

這邏輯完全有問題，菜刀有他本來的功用只是有人拿來傷害。那你倒是說一下安全帶插片其他的用處事什麼？想講安全帶重要很好，但是有些事情為了裝B而裝B, 反正我的解讀就是跟你鄉民不一樣我比較厲害，結果邏輯死了譬喻完全錯誤看上去真的是很悲哀阿

拿刀子比 邏輯0分

繫上還可以下巴撐著睡覺 其實比較舒服

跟毒品不一樣 沒繫安全帶沒有刑罰好嗎 亂比一通

拿菜刀比喻是怎樣?

後座沒繫上安全帶撞擊時很容易讓前座GG珍惜自己生命請嚴格規定後座

反光片LED，也一堆智障搶購來裝，真的自己都不知道違法嗎？

爛邏輯

8+9繫安全帶會被笑阿