Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2020-06-07 10:50:24
※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
: 我這幾天都看到,
: 油車車主去佔"超充"的位置。
: 超充,不是電車優先車位。
: 它就是電車專屬的車位。
: 我直接指名,就是台茂。
: 台茂的超充,難停,離入口又遠。
: 就是電車已經委屈到極點了。
: 但這些油車還是吃人夠夠。
: 在台茂剩餘車位超過1000的時候,
: 去佔"超充"車位。
: 這麼沒水準,要用地鎖,還有疑問嗎!
haha~ 看到這個就好笑哩~
請問一下
停電車車位犯什麼法?哪一條 說看看啊?
今天如果停殘障車位 婦幼車位
就是犯法 要開罰單
那請問一下 電車車位有很偉大嗎?
要充電? 不會自己回家插插頭充喔??
還是電車自以為比較高級了?笑死~
作者: toshiba5566 (toto)   2020-06-07 10:51:00
你還好嗎?知道自己在講什麼嗎?
作者: jackorz (ggg)   2020-06-07 10:52:00
1f電車位如果被電車停滿,請問你電車是會停一般車位還是換停車場?
作者: toshiba5566 (toto)   2020-06-07 10:54:00
台灣價值真香!
作者: arickal (arickal)   2020-06-07 10:54:00
這位系充滿台灣價質的優質台灣人
作者: rrazer (可以不要嗎)   2020-06-07 10:59:00
停個車扯台灣價值 問號
作者: jimmyyang (諸行無常)   2020-06-07 11:01:00
台茂不是上面寫專屬嗎 莫非可以挑戰業主的公權力
作者: duriel3313 ( 4545)   2020-06-07 11:02:00
是電車"優先"車位 不是專屬車位油車就可以停
作者: Scape (non)   2020-06-07 11:04:00
Tesla超充車位不是一般的電動車"優先"車位,那是Tesla與地主簽約或自己買下的專供自家車主充電車位
作者: sambible (Sameal)   2020-06-07 11:06:00
電車視同殘障嗎
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-06-07 11:11:00
就跟身上有屎味去公共場所一樣沒犯法阿 XDDDDDDD
作者: scelerisque (scelerisque)   2020-06-07 11:15:00
不爽就換油車阿 嘻嘻
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2020-06-07 11:17:00
那是人家廠商花錢租的位置耶,所以我可以去你家睡嗎
作者: FireNdsl (一年半宅)   2020-06-07 11:18:00
去跟地主反映或跟特斯拉反映啊!
作者: BigBaBu (很ㄐㄅ嗎?)   2020-06-07 11:19:00
同理,小豬多人運動也沒犯法阿,為何被追殺成這樣
作者: lice0225 (瀨斯)   2020-06-07 11:21:00
電車停在加油站會違法嗎
作者: s72005ming (QQ)   2020-06-07 11:28:00
法律不就是最低道德標準
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-06-07 11:30:00
講難聽點,停了殘障,也不過就罰錢,違規!!電動車還是自己先摸摸再找停車位吧
作者: kktt254 (.....)   2020-06-07 11:32:00
笑死
作者: YJM1106 (YM)   2020-06-07 11:34:00
所以原文標題是缺德 不是違法
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2020-06-07 11:38:00
難怪考五年考不上
作者: radiant77 (七七)   2020-06-07 11:43:00
沒犯法阿,基本公民道德而已 可撥
作者: jansan (阿呆喵)   2020-06-07 11:43:00
供三小
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-07 11:48:00
這樣還考國考,放棄吧
作者: j1214120   2020-06-07 11:49:00
鄉民一堆這種水準
作者: jgpkhgadk (我有鮪魚肚)   2020-06-07 12:04:00
這恥度我無法
作者: refgdata (Sean)   2020-06-07 12:10:00
可憐
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2020-06-07 12:12:00
商家沒事也不會得罪客人
作者: Mroy (Roy)   2020-06-07 12:16:00
這種邏輯難怪國考考不過
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2020-06-07 12:17:00
認真說國考考不過和邏輯無關,和____比較有關
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-06-07 12:19:00
超充車位是特斯拉花錢設的,特當然可以告停他車位的油車
作者: disgusting (噁心)   2020-06-07 12:24:00
先把暱稱改成一輩子
作者: syterol (小賊)   2020-06-07 12:24:00
五年再五年,五年何其多
作者: kakajava (Come to papa)   2020-06-07 12:26:00
說得好,愛開電車就要承擔台灣落後的事實
作者: suggestjoy (X'jer)   2020-06-07 12:35:00
快去讀書不要在這發廢文 難怪考不上
作者: CenaSucks (我不怕J條蛇)   2020-06-07 12:40:00
電車專用車位是為了推廣電車,就地球好嗎?
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-07 12:48:00
原PO顯然不知道有些時候告人不是為了錢...
作者: jansan (阿呆喵)   2020-06-07 12:57:00
鬧夠了沒 當個沒品人 人生會比較好?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-06-07 13:04:00
沒水準
作者: ainor (><)   2020-06-07 13:13:00
可憐
作者: techih (Super)   2020-06-07 13:17:00
法律是道德的最低標準,看來你差不多了
作者: ainor (><)   2020-06-07 13:18:00
你車位在那讓大家付你幾百去佔用啊 沒水準
作者: chungj (msck)   2020-06-07 13:23:00
直接下工地啦 國考不適合你
作者: sGuitar (桑哈醬)   2020-06-07 13:32:00
難怪國考考5年XDDD
作者: WOODOM (武當)   2020-06-07 14:14:00
太好了,那我就隨便去停原PO租的車位或家裡的車位囉,不高興的話來告我啊,請問犯什麼法哪一條說看看阿 是不是 哈哈既然你覺得你去停別人租的不犯法、那我去停你租的也一樣呀
作者: tofukingkion (豆腐)   2020-06-07 14:17:00
這樣玩比較優秀?
作者: Dulton (Dulton)   2020-06-07 14:32:00
只能噓了
作者: tkhunter (月半甲鳥!)   2020-06-07 15:14:00
可憐哪,一篇文章個性顯露無疑
作者: xxxicexxx   2020-06-07 16:13:00
考不上導致精神出問題
作者: kevin963   2020-06-07 16:28:00
好啦 不要崩潰惹 很難看辣QQ
作者: Cucoco588   2020-06-07 17:15:00
一點公德心都沒有
作者: touch128 (jimmy)   2020-06-07 18:42:00
可憐
作者: sensourin (sensourin)   2020-06-07 19:36:00
你是不是嫉妒人家開電車
作者: wengmo (嗡~)   2020-06-07 19:59:00
道德扯到法律去 邏輯零分
作者: zi62007 (Money)   2020-06-07 20:28:00
腦子
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-06-07 20:42:00
可憐啊
作者: polouucc   2020-06-07 21:06:00
垃圾人
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2020-06-07 21:13:00
給國考哥尊重
作者: xshower (現在我叫ALEX)   2020-06-07 22:17:00
路過噓
作者: hadawayn (ManchesterUnited)   2020-06-08 00:18:00
路過噓一下邏輯
作者: PitrN (PitrN)   2020-06-08 01:18:00
上面推文的真的 問好
作者: Phater (肥特)   2020-06-08 03:52:00
也沒有法律規定排隊啊,所以呢?
作者: disgusting (噁心)   2020-06-08 08:06:00
科科
作者: scarfantasy (DO YOU?)   2020-06-08 12:27:00
可憐哪
作者: AsuMckD (小益)   2020-06-09 14:40:00
可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com