奇怪
我學弟不姓施呀
是特殊姓氏的說～
現在才看到這篇 趕緊來回一下！！
那時候看到ig他po文靠北說車撞爛了
我第一個想法就是 肯定是開太快 而且車不熟
不知道是第幾個禮拜 反正車超新
輪胎肯定不可能消耗這麼快
據本人說法 是他說路上有積水
他沒有開很快
可是我根本不相信什麼巨大水坑
可以讓他四輪同時打滑xD
周遭有開車的朋友都在說 一定是開太快
本人倒是一直說真的每頁開很快
預計要申請國賠了 （真的笑翻
後來保險全額支付 聽說2x萬
這部分不知道確切數字
反正是保險全額付
車修好又是一尾活龍
喔對了 學弟目前大二的樣子xD
至於po限時動態
指控香菜英文做票做到200萬票太誇張
又是另一個故事了（菸
結論：volvo 請慎選爸媽
※ 引述《bearland (夜鷺食穀)》之銘言：
: [ettoday] 國1北上泰山段突下大雨 休旅車壓水坑打滑自撞護欄車頭毀
: https://is.gd/Uu5jYG
: 2019年09月15日 18:14
: https://i.imgur.com/8jFpyke.jpg
: https://images2.imgbox.com/cc/a4/DkDXabI3_o.jpg
: 記者陳以昇／新北報導
: 國道1號北上35.8公里泰山路段，15日下午1時許，一部白色Volvo休旅車疑似天雨路
面?
: 施姓男子開著一部白色Volvo休旅車，從桃園北上要到台北，在行經國道1號北上35.8
公
: ==心得==
: 車速越快、輪胎胎紋越淺，車子就越容易打滑。
: 輪胎胎紋的深淺程度會大幅影響雨天行車的安全性。
: 根據國外研究，雨天行車，輪胎的胎紋深度要超過3mm以上才安全。
: 如果輪胎磨耗，胎紋深度不到3mm，會大幅拉長雨天的煞車距離，
: 輪胎的抗水漂能力也變差了，遇到積水路面時會更容易打滑失控。
: (圖) 水漂效應：隨著車速加快，胎面逐漸來不及排水，最後輪胎就會浮在水上
: https://images2.imgbox.com/83/98/RZgwqcB6_o.jpg
: https://images2.imgbox.com/87/d1/zTF0PihU_o.jpg
: (圖) 胎紋深度與磨耗程度關係圖
: 全新胎的胎紋深度為8mm，等到只剩下3mm時就該換新輪胎了。
: https://images2.imgbox.com/1f/50/Rft7B1Id_o.jpg
: (圖) 時速100公里時，胎紋深度與濕地煞車距離長度的變化圖
: https://images2.imgbox.com/6c/eb/ugVilOgh_o.jpg
: (Photo: Springer.com)
: 胎紋越淺，時速100公里的濕地煞車距離就越長。
: 在胎紋深度3mm時，煞車距離會比新胎拉長25%。
: 胎紋深度1.6mm時，煞車距離會比新胎拉長超過50%以上。
: (圖) 胎紋深淺與排水能力解說圖，8mm vs 3mm vs 1.6mm
: https://images2.imgbox.com/63/8f/kYqwEMAU_o.jpg
: 本圖表，由左到右分別是代表全新、磨耗到3mm、磨耗到1.6mm。
: 1.圖左邊是全新輪胎，胎紋深度8mm時，排水性最棒，在時速72公里仍然有抓住路面
。
: 但是在時速96公里(60mph)時，輪胎的前段和中段部份都被積水抬了起來，
: 只剩下輪胎後段和兩側部份還有抓到路面。
: 2.圖中間的胎紋深度只有3mm，在時速72公里，部份胎面已經被水面抬起阻隔路面，
: 胎面的接地面積明顯縮小。
: 到了時速96公里，它的胎面前中後段，整個都被積水貫穿，只剩兩旁部份還能抓到地
面
: 3.圖右的胎紋深度只剩1.6mm了，胎面嚴重磨損。
: 在時速96公里，胎面被積水前後貫穿，輪胎幾乎都被積水給抬起來了，非常危險。
: (圖) 胎紋深度與在濕地以時速80公里煞停距離關係圖
: https://images2.imgbox.com/3f/17/MmHRxnNl_o.jpg
: 英國實測某一款輪胎
: 1. 在胎紋深度8mm時，它的濕地煞車距離最短， 80~0kph煞停距離只有25.8公尺。
: 2. 當胎紋深度剩下3mm時，煞車距離會增加22%，拉長到31.7公尺，
: 比新胎多煞了5.9公尺， 相當於撞上1.3台Altis。
: 3. 胎紋深度只剩1.6mm時，煞車距離會增加52%，變成39.5公尺，
: 比新胎多煞了13.7公尺， 等於撞到3台Altis。
: 由此可知，胎紋深度1.6mm雖然能合法上路，但雨天行車並不安全。
: 眼神閱讀
: ◇更多輪胎相關圖表
: [圖解] 雨天開車 輪胎的胎紋深度要超過3mm以上才夠安全
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552454011.A.007.html
: ◇幾款常見輪胎的抗水漂、抗打滑能力
: [集體評比] 固特異F1A5 vs 馬牌PC6 vs F1A3
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564307295.A.CAE.html
: [集體評比] 馬牌PC6 vs 歐規Primacy 4 vs 普利司通T005 vs 固特異EFGP
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564282841.A.9CD.html