[分享]【市場評論】準備進入二讀,取消汽機車貨物稅全

作者: JerianGrant (Jerian Grant)   2020-05-15 17:54:54
https://www.lian-car.com/articles/read/31804.html
【市場評論】準備進入二讀,取消汽機車貨物稅全民大歡樂ꂠ
BY 蔡至兼 @ꀱ2 May 2020
在台灣,一輛新車依照2000c.c.排氣量為分界,以上課徵30%貨物稅,以下則是25%,而
且還要加上5%的營業稅,如果是進口車更有17.5%的關稅伺候,總之就是連扒你好幾次
皮,也因此讓這個不合理的稅制即將進入立法院進行二讀!
咱們政府常拿出其他國家做比較,認為台灣很多東西都很便宜,但單就汽機車這兩個已經
成為普及的交通工具來說,價格實在稱不上庶民,最主要原因就在於貨物稅!
就以鄰近的日本為例,當地是採用貨、稅分離的計算方式,雖然汽機車價格看似便宜很多
,但購車時還要先繳「自動車稅」、「自動車取得稅」(屬於地方稅,輕型車為2%、一
般乘用車為3%)、「自動車重量稅」(以500kg為一單位,每單位日幣12,300圓、約合新
台幣3,470元,如果是環保節能車則有非常大折扣)、「經銷據點費用」(人家沒有黃牛
,所以代辦費用交給經銷商)、「資源回收費」等,加起來也是一筆不小的費用。機車的
費用也頗為驚人,重量稅、每年稅金、保險等夯不啷噹加起來可不便宜。
而中國,買車容易但車牌在大城市可就貴翻天(某些二三線城市不用錢),天子腳下的北
京只抽籤不賣,且一張牌難求,上海差不多人民幣9萬元,也就是約新台幣38.5萬元,而
機車的車牌更是「高貴」,在北京所謂的「京A」要人民幣15萬元、約新台幣64萬元,「
京B」則不值錢,為什麼?因為「京A」可進四環內;在上海因為限牌另而炒作,一張「滬
A」車牌人民幣38萬元,約合新台幣160萬元,「滬B」也差不多人民幣6萬元左右,也就
是約新台幣25.6萬元,但車牌雖然貴,卻有個遊戲規則,那就是如果不要車牌可退還給政
府,政府再依照現時價格退費,如果逢低買進那現在就賺翻天。
就拿NISSAN X-Trail 2.0 2WD來說,在台日中三個國家以中國售價最便宜,日本次之而台
灣最貴,為什麼?因為台灣車價乃包含高達25%貨物稅和5%營業稅在內,而日本若將規
費與稅金加總也直逼台灣,但中國若在約新台幣上海想取得車牌,再加個38.5萬元即可入
手,當然總支出也就居三國之冠,然而台灣車價若扣除25%貨物稅,一輛X-Trail不到新
台幣75萬元便可擁有,如何?有沒有覺得差很多?也千萬別懷疑那多繳的貨物稅跑哪裡去
,通通進到國庫裡了!
https://i.imgur.com/dQ5PU4q.jpg
至於機車部分,就以三地都販售的KYMCO Racing S 150 ABS做比較,由於Racing S在日本
屬於進車,價格上還有關稅故屬於三地中最貴,台灣居次中國最便宜,若扣除17%貨物稅
後台灣售價則和中國相近,相對的也更為合理,不過在中國上海想取得「滬A」車牌,必
須還要繳個新台幣160萬元,你真的沒看錯,就是上百萬的身價,不過如果能完全取消貨
物稅,對機車族來說肯定是莫大的福音,且能真正落實成為庶民交通工具。
https://i.imgur.com/TYAeC8K.jpg
倘若政府果真佛心來的,也苦民所苦創造庶民個人移動價值,將擾民已久的貨物稅「阿莎
力」一口氣取消,那麼誰的反彈會最大?當然是以GOGORO為首的電動機車業者(說穿了全
台灣機車業者都有電動機種,但GOGORO並沒有燃油機種選項),國產汽車業者反對聲浪的
力道應該也不小。
因為燃油機車一口氣少了17%貨物稅,同樣新台幣8萬元變成66,400元(電動機車是免貨
物稅),電動機車還有環保署、工業局及地方政府補助(各地方政府金額不同),以汰舊
換新來算也少了2.2萬-3.2萬不等(中央總計為新台幣1萬元),原本8萬元只剩下4.8-5.8
萬元左右,雖然兩者還是差了8,400-18,400元,然而電動機車是不包含電池在內,每個月
還要繳月租費,尤其換電號稱「騎到飽」卻祭出一堆限制讓你「騎不飽」,油價也非高不
可攀,在消費者精打細算下燃油機車還是更為實際,也不會為了「續航力」、「補充能源
」、「長時間預約等候維修」而頭痛。至於汽車若減少或取消貨物稅,受惠的可不僅止於
國產車,進口車縱使卡著一個17.5%的關稅,不過百萬身價一口氣少了25-30萬,原本要
買國產車的通通往進口靠攏,但往好的方面想,至少入門車會變得非常親民,售價50萬的
車少了25%貨物稅後40萬有找,這肯定能造就更多的庶民四輪族!
因此親愛的官爺啊!這個完全不合理也不合時宜的貨物稅是該消失,如果真的苦民所苦,
就請跳過二三讀直接宣布取消吧!
作者: pmes9866 (沒見過帥哥喔)   2020-05-15 17:58:00
真不知道取消了車價會降多少
作者: KCKCLIN (新的開始)   2020-05-15 17:58:00
可是我怎麼覺得多數還是車商吃掉惹
作者: kakadog (KAKA)   2020-05-15 18:06:00
車商毛利又提高了
作者: michael21 (鐳小騰)   2020-05-15 18:10:00
買車是不是再等等呢
作者: kaochangchih (阿寶)   2020-05-15 18:11:00
車商:大降2萬 加送價值30萬配備
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   2020-05-15 18:12:00
沒有人想知道XTRAIL扣完多少比較想知道RAV4 5代扣完多少就算國產變便宜了,大家還是覺得進口車CP值較高
作者: aftermathx (cj)   2020-05-15 18:16:00
題外話 汽油每公升也要收6.83元的貨物稅
作者: iwei0930 (易容)   2020-05-15 18:17:00
路還不夠塞是不是
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2020-05-15 18:22:00
車商:因疫情關係降關稅紅利以折價回饋消費者
作者: michael21 (鐳小騰)   2020-05-15 18:23:00
貨物稅真的完全取消,二手車商應該會掰掰
作者: qsc753 (海盜船長)   2020-05-15 18:28:00
貨物稅取消 新車如果真的扣掉貨物稅 二手車勢必崩盤如果是這樣又要開補助了XDDDD
作者: ASKA (The 羊男)   2020-05-15 18:30:00
現在還有個大問題就是你也不知道政府對一台車收多少貨物稅
作者: aimlin ( )   2020-05-15 18:30:00
進口車商:反應油價上漲壓力,小漲20萬
作者: ASKA (The 羊男)   2020-05-15 18:31:00
譬如跟車商收了25萬關稅+貨物稅,不代表它售價就是125萬...
作者: aimlin ( )   2020-05-15 18:31:00
貨物稅取消 只是錢進了車商口袋車價有僵固性
作者: ASKA (The 羊男)   2020-05-15 18:32:00
真的取消我覺得應該要公布近五年進口車各車種收到的貨物稅和關稅。這樣才合理... 不然降多降少都車商說了算
作者: aimlin ( )   2020-05-15 18:33:00
如果降價 前面買的人會不滿 跟房子一樣大概300萬的車降個5萬意思一下
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-05-15 18:34:00
er....他以為售價8萬 貨物稅可以逆推回-17%?
作者: aimlin ( )   2020-05-15 18:34:00
新年度漲回去
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-05-15 18:35:00
這種腦袋難怪會被標注「本內容為作者個人觀點,不代表本公司立場」 =_=
作者: aimlin ( )   2020-05-15 18:35:00
日裕 和泰 大利多股價要噴了
作者: b891024 (元氣壽司)   2020-05-15 18:41:00
我覺得不會降
作者: ultratimes   2020-05-15 18:42:00
希望多重稅制是採用稅後加稅 而不是稅前加稅
作者: knml (法師)   2020-05-15 18:45:00
車商:準備加價賣啦
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-05-15 18:48:00
爽到車商而已
作者: gaspar2712 (Danz)   2020-05-15 18:54:00
降了從哪裡補???
作者: minimio (澪)   2020-05-15 18:58:00
到實施要多久呢?
作者: godchildtw (神童)   2020-05-15 19:00:00
最終售價不變,廠商爽賺走價差
作者: good5755 (竹子)   2020-05-15 19:12:00
配套強制買車位才能買車 我就贊成
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2020-05-15 19:32:00
車商頂多降一點價格意思意思 大部分變成它的利潤
作者: a989876 (聞臉)   2020-05-15 19:33:00
快降啊幹 順便弄倒裕隆
作者: s70160 (question)   2020-05-15 19:34:00
售價不變 因為 會全配近來
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-05-15 19:38:00
全配也好 不要像現在全部拔光光又賣超貴
作者: zong780405 (Tikky)   2020-05-15 19:39:00
現在環境不好,共體實堅 漲價XX萬元
作者: Ivan210 (小謎)   2020-05-15 19:39:00
會降啦,大概小降2萬
作者: jellytrick (jellytrick)   2020-05-15 19:47:00
想噓最後一句 公三小等等推回來
作者: nicholas0708   2020-05-15 19:58:00
蔡至兼 看看就好 專業?邏輯?本文通篇矛盾
作者: jellytrick (jellytrick)   2020-05-15 19:59:00
作者: poco0960 (poco)   2020-05-15 20:03:00
作者: kimiso (伊達佾)   2020-05-15 20:07:00
和泰車準備上看1000大關
作者: a6268538 (黃金鼠)   2020-05-15 20:28:00
關稅什麼時候改
作者: rainbow321 (joe)   2020-05-15 20:30:00
車商大賺30%
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-05-15 20:40:00
優點:車價變便宜缺點:環保車優勢不再、稅收短少、汽車變多
作者: Brian23 (Brian)   2020-05-15 20:44:00
哪個法案 ?
作者: dcoog7880 (給貓)   2020-05-15 20:45:00
會有40萬的yaris 60萬的auris嗎?
作者: atlaswhz (王仔)   2020-05-15 20:54:00
這位記者什麼時候講得事有命中?
作者: Bansar (Bansar)   2020-05-15 21:22:00
車商可不一定降價喔 嘻嘻你看A1那售價 可不只貨物的差別
作者: sidelines (冷眼旁觀)   2020-05-15 21:34:00
車商各種巧立名目,然後車價更貴,完.
作者: phoenix13 (Suns)   2020-05-15 21:37:00
稅收減少 政府也是從其他地方把你錢挖回來重點爽到車商 有沒有爽到消費者未知
作者: bt9527 (9527)   2020-05-15 21:58:00
算了吧 路瞬間被擠爆 且有一點門檻 用路人素質可能還較高
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2020-05-15 22:07:00
什麼時後有了取消就會降價的幻覺?
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-05-15 22:12:00
怎麼都是跟汽車製造大國比車價呢?跟其他非汽車生產製造國,台灣車價算便宜了好不好。
作者: godevil621 (寂寞男子)   2020-05-15 22:18:00
哪裡有說要取消阿?
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2020-05-15 22:58:00
電視等家具的貨物稅呢?
作者: nicholas0708   2020-05-15 23:04:00
臺灣國慘車市佔率幾年前還過半勒 竟然還有這種護航車價的理由? 我支持合理的稅收(包含關稅 購買稅 環保税 持有稅) 但是瞎護航 瞎補助那些機車汽車國慘老品牌 真的很可悲
作者: coox (小褲)   2020-05-16 00:08:00
少抽稅 結果車商照樣不降價
作者: chigo520 (CHIGO)   2020-05-16 01:18:00
最近不是要振興經濟 買東西退貨物稅就好了
作者: Dcpp2015 (DC)   2020-05-16 02:45:00
頂多是車價折扣變大,訂價是不可能降太多的,能降個五萬就很不錯了。最多只是沒標配的東西加給你比較有可能,因為這些配置多不到10%車價,但是你看過選配就知道了。選配10萬的配置,成本不到五萬,車商想也知道是硬塞給你要你吃下去(降價你別想了)
作者: Scape (non)   2020-05-16 07:45:00
作者: Sindragosa (蔡刺刺)   2020-05-16 10:50:00
這個人的文章真的看看就好啦
作者: v19791119 (阿育)   2020-05-16 14:02:00
取消了,車價漲了,車商發大財,台灣的玩法
作者: wildboar (我只是說書的)   2020-05-16 14:44:00
就算貨物稅降了,感覺也只會進車商口袋。
作者: plokm1221 (雷札巴爾)   2020-05-16 15:06:00
三讀還有真的降價再告訴我
作者: germanism414 (browanlin)   2020-05-16 18:44:00
會降我剁掉
作者: Qkirito (駭客任務)   2020-05-17 13:28:00
小說家? 假新聞關三天, 不要說2讀 光是提案通過 就會造成轟動 還直接2讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com