作者:
superds (托福?..這東西能吃嗎? )
2020-05-12 18:18:31今天去接小朋友放學時跟小黃發生擦撞
已經報案了 等鑑定
能否請問各位大大 我的肇責大約多少
先讓我心裡有個底
https://www.youtube.com/watch?v=fsJBo6EuCtA
謝謝各位大大
感激感激
這路口設計的好爛，小黃應該比例比較大吧？從後居上擺明就是要你讓
作者:
cwttt (cwt)
2020-05-12 18:24:00垃圾計程車
我有遇過類似這種的情況,最後是對方肇責100%主線道的路權要比支線道來的大,沒必要禮讓
作者:
simon978 (Simon978)
2020-05-12 18:34:00小黃硬擠 我猜你無肇責
作者:
hcid (夢想天空)
2020-05-12 18:42:00這開法真的很垃圾，他應該全責吧！
作者:
elcatel (興爺)
2020-05-12 18:44:00這會調解，你指出他完全沒打方向燈。不可預料。
作者:
lai97 (阿比)
2020-05-12 19:02:00你贏了啦 交通安全規則101條 路口不得超車 謝謝
作者:
berryc (so)
2020-05-12 19:03:00這種遇多了, 我都加速關門+喇叭
作者: a1281241 (星玥唯) 2020-05-12 19:18:00
小黃不是沿著車道線直行嗎?
作者: lightwing0 (大頭) 2020-05-12 19:37:00
小黃才是主線道吧 不過那路口真的設計不是很好
影片12秒左右 還可以檢舉那台車"未全程"使用方向燈還有老實說，都是移動的車，責任要0很難因為你可以踩剎車避免碰撞
作者:
hihi29 (無)
2020-05-12 19:43:00忠孝東路 很多路口都這樣設計 唉
臺灣價值 給尊重比在醫院當社畜的還高階族群 計程車
作者:
onejune (六月先生)
2020-05-12 19:59:00感覺像碰瓷
作者:
lai97 (阿比)
2020-05-12 20:08:00對方縮減 U WIN
作者:
berryc (so)
2020-05-12 20:18:00道路縮減好像沒有誰絕對路權這回事..要0責很難吧他超車不代表你就可以跟他擠啊, 碰撞瞬間在前面的贏面大下次記得加速關門
作者: Shayoun 2020-05-12 20:21:00
防疫英雄誰敢擋道？
作者: YJM1106 (YM) 2020-05-12 20:29:00
沒有車道線 路口 我猜55
作者:
yytseng (yytseng)
2020-05-12 20:31:00應該50%50%，你關門太慢，小黃開法像前面那台凱彥coupe如果不想讓，跟好跟緊，不要有空隙又硬上，輸贏都虧錢
看了一下 4個直行車道 過路口也是4個車道欸最外側看不出來是畫什麼
作者:
kissung (天堂鴉)
2020-05-12 20:58:00道路設計太差，50、50。
路口沒有標線真的不太好說，但上面有人說類似經驗對方全責，可以期待一下吧
作者:
asus995 (華碩第一)
2020-05-12 21:38:00我們部長都說計程車是防疫英雄，你還敢追究他的肇事責任
作者:
wisdom 2020-05-12 21:55:00個人想法，四線道直行，過路口也是四線道直行，樓主開在左二，計程車從左一直行，原po應該要往前方道路的左二，但原po沒有靠右，目標往前方左一，擠壓到計程車的路線。我認為原po才是主因，而碰撞時計程車已在前方，原po全責的可能性很高。以上鍵盤鑑定。
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-05-12 22:16:00看起來是原po切換車道@@
作者:
issuxark (中肯!優質!)
2020-05-12 22:51:00防疫專車在執行公務，你應該要讓一下
作者:
MunezSu (Munez)
2020-05-12 22:59:00我覺得對方權責，你沒有應要關門跡象，被撞時也沒有反應空間
路口沒車道問題 他切過來沒抓好車距 鍵盤判斷你3他7
作者:
x173109 (雙雙)
2020-05-12 23:23:00蔡英文剛給小黃6萬，叫他吐出來賠
作者:
kkevil ( )
2020-05-13 00:01:00一想到我的稅金給這些拉ㄐ補貼跟換車 整個火都來了
作者:
Uhlan (uhlan)
2020-05-13 00:16:00跟之前軍車撞海神的例子有點像 同標準的話小黃8成
作者:
vinmo (小強)
2020-05-13 00:53:00wisdom推文應該是正解，另外若是兩車匯入同一車道情形，也是外側車優先，原po可能是主因
作者: cchsever 2020-05-13 01:01:00
路口沒錯行車道兩方往中間靠就一半一半
作者:
Miaol (魔法の扉)
2020-05-13 01:03:00原po不利，肇責比例較大
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-05-13 01:33:00當然是亂切的錯啊，看他會不會乖乖賠了
作者: N48212 2020-05-13 01:51:00
小黃領6萬冊封防疫英雄你敢嘴？
地上沒畫虛線吧？就說對方插隊到你前面就好內側外側分不清…高速公路說的最內側為超車道…難怪…話說這台滿渣的，車這樣開…
台北市日常吧...我開林森北路每天都碰到這種的....
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2020-05-13 09:26:00計程車那條車道有虛線指向最內線耶看錯了 是對向的…
這有得灰了，小黃內側進內側，但由後方往前擠你在小黃前方，但是由內二線幾到內側，不可能無責，拚看看有沒有五五分，最好73分，最慘37
作者:
TllDA (踢打)
2020-05-13 10:38:00看推文就覺得台灣人開車想法真的很爛 維持車道算很高級技術
作者:
nogard 2020-05-13 10:46:00計程車直行內線進內線，我覺得原po不利，頂多拚55...
作者: e34l892 2020-05-13 11:37:00
推文風向居然差這麼多
我這邊有個真實案例，但被撞的是機車，狀況類似你這樣，只是你是快車道，那個是慢車道，機車騎士撞到骨折初判吃全責，原來是機車插隊，給原po建議！案件不同結果也不同，不然原本我以為機車機騎士爽爽拿錢這個計程車是有受過訓練的，在肇事方面
作者: Nobita (野比太) 2020-05-13 12:03:00
地上有虛線阿 黃車直行 你肇責大
樓主肇責大甚至全責，如果最內側是左轉道你就沒有肇責，可惜是直走，能和解就和解吧
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2020-05-13 12:32:00
領六萬才能大聲
作者: megalink (大林) 2020-05-13 14:26:00
小黃日常的硬切水準，不想下車吵架就閃遠點，領六萬的素質你跟他們玩也很累
作者:
mynewid (before sunshit)
2020-05-13 16:43:00你全責+1
作者:
nxrandy (nx)
2020-05-13 20:49:00樓上說相反，依法規對方才是被縮減車道，所以對方全責。且路口不得超車，不管哪一條都是對方100%路口的虛線是行車分向線，不是車道線，樓上很多人駕照要重考了
作者:
nogard 2020-05-13 21:58:00上面有人說這四線對四線，沒有縮減車道啊~原po原本在左二線，開過路口要進左一線，跟原本在左一線的小黃發生擦撞，怎麼看都不會是小黃全責吧
作者: yodilouis (yodi) 2020-05-13 23:47:00
你的錯，小黃是內車道直行，影片很清楚
作者:
Miaol (魔法の扉)
2020-05-14 10:24:00看影片是4線對4線沒錯，不知道原po為何要往左偏查了google地圖，以前是5線(最左側左轉)接4線，但現在改了
作者:
MeeToo (迷途)
2020-05-14 11:00:00那邊不能左轉已經10年以上了 樓上去哪查的？
作者:
nogard 2020-05-14 12:38:00看來只能看原po有沒有警方的現場繪圖給大家聞香一下 XD我也多看了幾次，我覺得最外側（第五線）是慢車道...